サトポル PP スラバヤ セゲル 5 電気通信タワー タク カントンギ IMB

間の写真経由

スラバヤ - パポシンプラハ警察ユニット(サトポルPP)スラバヤ市、東ジャワ州は、スラバヤ市ラカルサントリサブディストリとサンビクレップサブディストリクトに5つの通信塔を封印しました。タワーに建築許可証(IMB)がなかったため、シーリングが行われました。

「彼らは著作権と空間サービスから警告書と管理制裁を受けています。「この封印に関連して、我々は関連するOPD、検察官、情報源を招待することによって近づいてきました」と、12月15日(水曜日)にアンタラが引用した封印中にスラバヤ市警察サトポルシティ・ヌルハヤティの地域執行責任者が言いました。

最初の場所では、サトポルPPはジャランノースエメラルドマンションTN 2 No.3スラバヤシティの電気通信塔ビルを訪問しました。彼が最初の場所で封印をしたいとき、サトポールPPは通信塔の所有者の弁護士からの拒絶を経験していました。

しかし、目的と目的を伝え、令状を示した後、通信塔の封印は整然と戦うことなく行われました。サトポールPPはその後、証拠としていくつかのケーブルを確保しました。

その後、ジャランヴィラタマンテラガブロックTJ 1 33の2番目の場所に移動し、通信塔を封印しました。次に、グループは、同じことを行うために、ルコタマンガプラブロックA.1に向かいました。

第4の場所は、ジャランノースジャンクションブロックRB 28と5番目の場所に向かい、まだ塔を確立する許可を持っていない通信塔のシールのためにジャランウォーターフロントブロックWP 3 51/51にあります。

ヤティによると、シティ・ヌラヤティの密接な呼びかけは、そのランクによる封印は、IMBを持たない通信塔に関連する公営住宅住宅地域事務所、チプタ・カリヤとタタ・ルアン(DPRKP-CKTR)スラバヤからの援助書(バンティブ)のフォローアップです。

ヤティは、通信塔の所有者が著作権と空間管理によって与えられた行政制裁に対して訴訟を起こしたと説明しました。しかし、異議申し立ての適用は、著作権と空間サービスによって却下されました。

「その後,彼らは市長(エリ・カヒャディ)に訴えました。しかし、異議申し立ても却下されました。最後に、それはシーリング実装が今日実行されるように、IMBを持っていない通信塔に関連する執行の基礎となりました」と、彼が言いました。

一方、ヤティは、行政上の訴えの取り組みに関連する通信塔の所有者を尊重し、尊重しようとしていると述べた。しかし、電気通信塔の所有者は、タワーが非細胞であると仮定します。

「モバイルと非細胞の両方にIMBが必要です。2 つ目の前提は、diskominfo (通信情報室) からの許可を持っている場合です。しかし、それは単なる運用許可証です。実際、2019年の規制第7条によると、IMBはあらゆる種類の建物の対象であり、建物と建物の両方が建物ではないと述べました」と、彼が言いました。

ヤティは、通信塔の所有者がスラバヤ市の州行政裁判所(PTUN)に訴訟を起こしたと付け加えました。しかし、1986年第5条法第5条に基づき、この訴訟は、国家行政機関または職員の決定の実施、および訴えられる国家行政機関または職員の行動を遅らせたり妨げたりするものではありません。