ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、規制されている児童虐待事件の苦情は被害者によってのみ行われるため、刑法(刑法)の第293条(2)を違憲と宣言した。
「刑法第293条(2)の規範の規定は、1945年のインドネシア共和国憲法に反し、「被害者だけでなく、両親、保護者、または委任状によっても苦情を申し立てることができる」という意味でない限り、拘束力のある法的力を持っていません」 ジャカルタから監視, 水曜日, 12月 14.
判決が読まれる前に、憲法裁判官サルディ・イスラは、問題の子供によって報告または報告されるだけでなく、虐待の被害者である子供たちが持つ制限を克服するために、憲法裁判所が判断したことを伝えていました, 報告や苦情は、両親、保護者、または彼らの委任によって行うことができます.
この判決は、インドネシアのキリスト教大学の2人の学生、レオナルド・シアハーンが志願者I、フランシスカス・アリアン・シナガが応募者IIとして提出した申請番号21/PUU-XIX/2021の一部を認めた。
1945年憲法に対する刑法の実体試験の申請において、申請者は憲法裁判所に「まだ結婚する時期ではない」というフレーズで刑法第288条、刑法第293条「未熟」、1945年憲法に反する刑法第293条をテストするよう求めた。
3つの要求のうち、憲法裁判所は、1945年憲法に反して刑法第293条(2)に関する請願者の要求を一部に与えることを決定した。
刑法第293条(1)は、お金や商品を与えたり、約束したり、交際状況から生じる権限を乱用したり、誤った方向を取ったりして、未熟な人を意図的に動かし、彼の成熟度が不明な場合、既知または適切な人が疑われるべきである場合、最長5年の投獄で脅かされるべきであると読みます。その後、刑法第293条(2)では、彼が犯罪を犯した人の訴えに対してのみ起訴が行われると述べられています。
申請者は、刑法第293条第293条を判断し、虐待の被害者、特に子どもに対する保護を保証するものではないため、1945年憲法第28D条に含まれる被害者の憲法上の権利に反し、すなわち、法律の前に認識、保証、保護、公正な法的確実性と平等な扱いを得ている。
また、被害者の名誉と尊厳の保護を規制する1945年憲法第28Gがあります。申請者によると、精神的な経験を持つ被害者は確かに当局に申立人を報告する必要はありません。
したがって、申請者は刑法段落(2)の第293条を評価し、被害者が加害者を訴えることを阻害する。
この記述に基づいて、憲法裁判所は、刑法第293条第2項が法的不確実性を引き起こしたと判断した。
「刑法第293条に関する請願者の命題は、1945年憲法第28D項(1)に含まれる法的不確実性を引き起こし、1945年憲法第28G段落(1)に記載されているように、個人の自己保護、家族、名誉、尊厳の権利を排除した」と、憲法判事スマルディラは説明した。
裁判所はまた、インドネシア共和国の国営ニュースに判決の積み込みを命じ、申請者からの他の要求の拒否を肯定した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
