汚職被告アサブリ・ヘル・ヒダヤット、死刑容疑を不当と考える

ヘル・ヒダヤット/フォト・ビト・ビト

ジャカルタ - PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット大統領は、司法長官事務所(JPU)が彼に対して要求した死刑を不当と評価した。

「明らかに、検察が先週読んだ死亡容疑は、非常に不当な『権力乱用』の形態である。「検察官が所有する検察当局は、代わりに法的回廊から逸脱することによって使用されます」と、ヘルの弁護士クレスナ・フタウルークは、12月13日月曜日にアンタラが引用したジャカルタ汚職刑事裁判所(Tipikor)で、彼のクライアントのための司法メモ(プレイドイ)を読むときに言いました。

12月6日(月曜日)の公聴会で、JPU Kejagungは、PTアサブリ(ペルセロ)のFUNDSの管理とマネーロンダリング犯罪から22,788兆Rp2,788兆の国家損失をもたらした汚職であることが証明されたため、ヘル・ヒダヤットを死刑で起訴した。訴訟では、ヘル・ヒダヤットがrp12,643兆の恩恵を受けたと述べた。

「私は検察官の理由がこのような専制政治を犯す理由が何であるか本当に理解していない。それは個人的な野心のためです。それは名声を求めているだけです。私や特定の当事者に恨みはありますか?あなたは彼らの力を披露したいですか?それとも、特定の当事者に圧力をかけたいかどうか」とクレスナは言いました。

クリシュナによると、JPUが所有する隠された理由が何であれ、検察官は、人間の命を喜んで犠牲にするほど、彼が持っている権威を乱用するように良心を盲目にしました。

「私は、メディアで検察官を繰り返し捜査している時、ビットコインに投資してマネーロンダリングの犯罪行為を行った時のことを思い出します。私が初めてそれを聞いたとき、私はビットコインに投資したことがないので、私は本当に驚きました」と、Kresnaは彼のクライアントの防衛を読み上げました。

実際、クリシュナによると、今日の裁判まで検察官の起訴を読んで以来、ビットコインの議論はありませんでした。しかし、Heruの名前は、ビットコイン投資でマネーロンダリングを繰り返し行っているため、世間の目に損害を受けたと考えられています。

「捜査過程における世論の伴奏は、国家の損失に関連する検察官によっても行われる。2月の初め以来、検察はRp23.7兆に達するアサブリ事件の州の損失を主張している。裁判で明らかになったように、BPK審査チームは2021年2月26日に州の損失を計算する義務状を受け取っただけで、CPCは2021年5月17日に試験結果報告書(LHP)のみを公表しました。

ヘルとピター・ラシマンが行ったリストラプロセスで、ヘルはピター・ラシマンが最初に減少していたアサブリまたはアサブリ・ミューチュアル・ファンドが所有する株式を購入するためにお金を費やしたので、アサブリは代替株式を購入し、投資信託の再編に「加入」する資金を持っていたと言いました。

「言い換えれば、間接的なリストラの枠組みにおける株式投資と投資信託投資に使用されるアサブリのお金は、ピター・ラシマンからの資金です」と、クレスナが言いました。

クリシュナが暗唱したプレイドイのヘルは、アサブリは毒ヘビに噛まれて毒殺されたと言い、アサブリは毒を吸うために彼の助けを求めた。

「アサブリから毒物を吸い出しそうになり、すでにアサブリから回復の兆しを見たとき、すぐに私を逮捕し、私がアサブリを毒殺したことを中傷した検察官。アサブリを噛んだ毒ヘビはまだそこに歩き回っているにもかかわらず。「検察官が誰を噛んだか、誰が助けたかの違いを見分けることができないのは盲目の野心のためですか」と、クレスナは言いました。

これは、CPCがその職務を遂行し始めていなくても、検察が国家の損失についてメディアで話す方法を示しています。

「再び、この行動は、検察官が単に世論を集めるために、私の名前と他の被告が地域社会で悪いレッテルを貼られたように、彼の権限を超えて行動したことを示しています。また、検察官がCPCに彼の意志を抑圧し、従うように強制するために意図的に声明を発表したかどうかも私にとって問題です」と、ヘーの弁護を読んだクレスナは言いました。

国家の損失に関する世論を盛り上げ、検察が行った「権力の乱用」の次の行為は、CPCによって計算された国家損失の回復の名の下に無償の発作を起こすということです。

「不当な差し押さえは、この問題とは無関係の第三者資産に対して行われ、これらの資産の大半でさえ、この事件の前に、そして私がアサブリを知る前に、それらの第三者によって取得されました」と、Kresnaが言いました。

また、押収された資産の一部は、株主の過半数が一般の公共である上場企業や子会社の資産です。

「没収行為の後も、調査中に、資産の価値を高く維持し、資産の価値を維持するという名目で、押収された資産の競売が行われました。他のケースでは、検察官はオークションを行う必要なしに押収された資産を残すことができます」と、Kresnaが言いました。

オークションは確かに資産の所有者に損害を与えました, 特に評決の後に資産は、このケースとは何の関係もないと宣言された場合.

「『権力の乱用』行動は明らかに私を虐待しているだけでなく、第三者や一般市民も虐待している」とクレスナは言った。