ジャカルタ - 戦略国際問題研究所(CSIS)のアーヤ・フェルナンデス研究員は、インドネシアの民主主義の耐久性は、民主主義指数の低下にもかかわらず比較的強いと述べた。
「民主主義指数の低下の状況の中で、我々は強い民主的回復力を持っているので、我々はまだ楽観的な(再び改善する)と思います」と、アーヤ・フェルナンデスは、彼が12月8日(水曜日)にアンタラのジャカルタで公開討論でパネリストになったとき言いました。
その耐久性は、アーヤが続けて、インドネシアの強力な社会資本から来ています。資本は、人々の相互信頼の存在、生命の調和、そして紛争を避けがちな国としてのインドネシアの態度を通して見ることができます。
社会資本に加えて、インドネシアは政府に対する国民の信頼のために強力な民主的回復力を持っているとアーヤは言いました。
「行政機関に対する国民の信頼は非常に高い。「問題は、非執行機関への信頼です」と、アーヤが言いました。
彼によると、インドネシアの民主主義の耐久性を強めるために、非執行機関に対する国民の信頼を改善する必要があるという。
さらに、アヤは、民主主義指数の低下の中で、インドネシアは依然として政府に対する国民の満足度が60%を超えているため、比較的強い民主的回復力を持っていると述べた。
「インドネシアに適した唯一の政治システムとしての民主主義に対する国民の満足度は非常に高い。「67.4%相当の指標調査の集計を見て、最後の調査は71.9パーセントです」と、アーヤ・フェルナンデスが言いました。
インドネシアの民主主義指数の低下に関連して、アーヤは3つの要因のためにこの状態が発生したと評価した。
第一に、この減少は、オーストラリア国立大学のアナリスト、マーカス・ミエッツナーの観察結果として悪化したインドネシアの党制によるものだと述べた。
マーカス・ミエッツナーは、インドネシアの党制の悪化は、表現が弱く、政治的パーソナライゼーションを強化し、党内民主主義の欠如という3つの側面によるものだと主張している。
第二に、過去2回の選挙で強化された政治的二極化もあり、第3は政治的腐敗である。アーヤによると、これらのことはインドネシアの民主主義の指数を下げた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
