ジャカルタ - PTアサブリの汚職疑惑の場合、インドネシア金融監督庁(BPK)による監査または計算は、Rp22,788兆に達する国家損失の結論につながった、事実に従っていないと考えられているため、様々な当事者によって反対され続けています。
しばらく前にこの事件の裁判の前に、専門家の目撃者ダイアン・プジ・シマトゥパンは、後にアサブリで問題となった投資資金の源は、国家財政とは別にTNI-Polriメンバーの貢献から来たと言いました。だから、彼はそれが国のわずかな損失を引き起こさないと考えています。
しかし、CPCと検察庁の両方が1つのパッケージと国家損失の1つの認識はRp22,788兆に達しました。そのような結論は真実ではないと説明する人は多いが。
これに対し、ムハンマディヤ・ジャカルタ大学(UMJ)の刑法専門家であるチェアル・フダは、PTアサブリの場合の国家財政損失に関連する認識の違いは長い間起こっていると述べた。
彼は、アサブリの財政は国家財政上の損失ではないと、ダイアン・プジ・シマトパンと同じ意見を持っていると主張した。
「ここでBPKとダイアン氏は異なる認識を持っています。「アサブリの資金は国家財政ではないので、私自身はダイアン氏に同意します」と、チェアルは火曜日にリポーターに語りました。
彼によると、国家の損失の事実に関連する認識は誤って判断されます。
「これは、損失を修正する必要がある場合(実際の、間違いなく量)、ダイアン氏の見解が正しいことを証明します」と、議長ジュル・フダは付け加えました。
さらに、議長は、そのような場合、それは汚職の犯罪行為ではなく、一般的な刑法で処理することができると言いました。
「犯罪者がいるかもしれないが、保険法の一般的な犯罪者や犯罪者がいるかもしれない」と彼は言った。
その後、彼は法執行機関アサブリのケースで、理論に合わない国家の損失の認識に問題があると言いました。
「問題のある認識(国家の損失)は、理論に従うのではなく、支配者(司法長官)として自分自身を望んでいます」と、議長ジュル・フダが言いました。
ガジャ・マダ大学(UGM)の法律専門家であるムハンマド・ファタヒラ・アクバルは、2003年の法律番号17に記載されている州の金融資金であろうとなかろうと、国家財政とアサブリ会費の分離を肯定しなければならないと述べた。
さらに、Akbarは、CPCがこの場合の国家損失の計算において単一のプレーヤーにならないように、資金には州の損失が含まれると言う他の関連かつ有能な監査人が必要であると述べた。
「Bpkpも評価できるはずです。さらに、CPC倫理規範の名誉議会は、ワスカットを行う必要があります」と、彼が言いました。
アクバルは、株式投資では、第三者に損害を与えないように、株価に対する監督と保護措置が必要であると評価した。
しかし、asabri事件の取り扱いにおける彼によると、政府管理に関する2014年の法律30に言及するならば、行政制裁を最初に行うべきである。さらに、国家の損失の返還は、身体の罰だけでなく、優先されます。
同じことは、以前に人権活動家や法律実務家ハリス・アズハルによって伝えられ、ASABRIやジスワドラヤなどの事件に関連する彼の見解では、政府が法的確実性を提供したいという願望なしにのみ法執行機関を行いたいと考えていることは明らかです。
ハリス・アズハルによると、政府は、この事件の影響を受けた第三者や被害者に起こる長い影響を考慮していない。
「政府が正当な手続きを行いたいだけなので、権利を失う第三者は多いが、第三者の保護はなく、法的確実性を提供する」とハリスは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
