マフッドMD:著作権法論争は理論上だけ

メンコポルフカム・マフフドMD(出典:アンタラ)

ジャカルタ - 政治法安全保障調整大臣(メンコ・ポルフカム)マフッドMDは、混乱していると考えられる著作権法に関する憲法裁判所の決定は、判決の論争ではなく、彼の理論の論争の問題であると説明した。つまり、マフドは、理論の論争は違憲の条件付きしか言えないと言いました。これは、それが修正されるまで違憲であることを意味します。それは知られている、mkは2年の締め切りで法律を改善するために政府とdprのための時間を提供します。「理論的には論争の的となっている。しかし、評決自体は全く議論の余地がありません。著作権法が違憲条件であるとの判決は2年を意味します。「2年が固定されていない場合、それは永久に違憲であり、それは評決に聞こえます」と、MahfudはYouTubeケメンコポルフカムRI、12月5日(日曜日)を介して彼の声明の中で言いました。

したがって、マフドによると、今後2年間でチプテイカー法はまだ施行されています。法律の内容に関する訴訟は、修理が完了するまで事件として検討されなかったので、政府は手続きを改善するように命じられただけです。それは、法律が施行された2年間の手続きの改善の間に言いました。政府の記録では、戦略的政策を発行していない、「マフドを説明しました。

彼は、政府はこれ以上の戦略的政策を発行しないことを決定したと言いました。なぜなら、戦略政策はすでにmkが手続きを改善することを要求した法律にあるからです。「この手続きは2年以内ですが、もちろん再び発行された政策がある場合は、戦略的ではなく、技術的、管理的な運用のみを行うポリシーであるべきです」とmahfud氏は述べています。知られているように、著作権作品またはチプテイカー法としてよく知られている2020年の法律第11の周りの極論はまだ終わっていません。それはまだ草案にあったので、この法律は様々なサークル、特に労働者から強い抗議を引き出しました。

2020年10月に下院で可決されたばかりの著作権法の寿命は、憲法裁判所(MK)判事のハンマータップと共に現在は危機に瀕しています。憲法警備隊は、スーパーフラッシュであるオムニバス法は違憲の条件付きであると判断した。

「1945年憲法に反する著作権法の制定を宣言し、この判決が発表されてから2年以内に改善が行われない限り、条件付き拘束力のある法的力はない」と、Mk会長アンワル・ウスマンは、12月25日木曜日にMk Buildingで行われたチプタカー法フォルミル試験訴訟の裁判で448ページの評決を読んだ。