腐敗した死刑は実現する価値がない、フォルマッピ:あなたはオリガルヒと戦う気がありますか?

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - STブルハヌディン司法長官、フォーラム・マシアカット・ペドゥリ・パルレメン・インドネシア(Formappi)の研究者によって反響された腐敗した死刑の言説の多くの拒絶の中で、ルキウス・カルスはまた、談話が実現できるし、実現するに値することをあまりにも確信していません。

ルキウスはまた、司法長官が腐敗者の死刑かどうかを判断することによって、汚職とオリガルヒ・ライルと戦う勇気があるかどうか疑問に思った。さらに、司法長官室の手に「マントラック」を汚職のケースはまだたくさんあります。

「この状態は、衆議院の第三委員会が司法局に対して行った監督機能によって支持されるのは、形式的なものに過ぎない。だから、腐敗した死刑の言説を実現することは不可能です」と、ルキウスは12月3日金曜日の書面で言いました。

彼は、インドネシアの腐敗の体系的な気候では、死刑の考えを作ることは、政治的エリートやDprによって容易に支持されないと述べた。

「腐敗は常にエリートに近かったので、彼ら自身のために厳しい処罰を計画することは不可能です」と、彼が言いました。

「それは衆議院委員会3委員長の業績であり、検察庁の業績に対する手続きだけだと思います。「彼らがマントラック事件について話すならば、彼らはまた介入すると考えられているので、私は多分委員会IIIも理由があると思います」と、彼が言いました。

ルキウスによると、DPRは検察庁の管理側から監督できるはずであり、明確にせずに事件を離れるとき、それは検察庁に尋問するDprの義務であるべきです。

「だから、私は、司法長官室が事件のケースを処理することを奨励するために委員会IIIから多くを期待できるとは思わない」と、彼が言いました。

ルキウスはまた、特定のケースでは汚職に対処するためのイニシアチブに対する評価を得たが、司法長官室のパフォーマンスは最大ではないと評価した。

「しかし、それは今まで完了していない他の検察官のパフォーマンスの量をカバーすることはできません」と、ルキウスが言いました。

彼は、DPRが司法長官事務所のパフォーマンスを監督する上でより積極的であるべきであると言いました。しかし、彼によると、様々なサークルによって満たされているDPRは確かに利益から解放されていないので、検察庁のパフォーマンスに対して固くすることはできません。

「私たちも自分たちのために知っているが、委員会IIIは検察庁に対して全く関心を持っていません。彼らのほとんどは弁護士などなので、検察庁の委員会III監督の機能を作る利益相反の可能性も期待通りに固くはありません」と、彼は続けました。

その後、検察庁はジワスラヤとアサブリの事件をさらに強調した。彼によると、それはDPRが処理され、他のケースをクラッシュさせる1つまたは2つのケースに住まないように、検察庁を叱責するために行うべきものです。さらに、その後、事件は彼の資産の押収に関連する騒ぎを起こした疑いがあります。

そこで、監視の役割は、司法長官室が処理されたケースに公平であることを奨励すべきです。「私は、彼が1つのケースだけに焦点を当て、他のケースをダウンさせるとき、多分我々は司法長官のオフィスが削減されたことを評価または疑することができると思います」と、彼が言いました。

一方、元検察委員会委員長のハリウス・ホーゼンは、検察官が人々に死刑を要求することは容易ではないと述べた。

「最大ペナルティの条件は、わずかな救済はありませんので。だから、彼は本当に検察官が緩和行為があると言うわずかな理由を持っていませんでした」と、彼が言いました。

元セジャムワスでもあるハリウス・ホーゼンによると、それは検察官が不注意に死刑判決を受ける腐敗者を起訴しないためのガイドラインとして使用されるべき法的指示です。

「では、死刑の有効性はいかがでしょうか。それは罰だけなのか、それとも起訴プロセスなのか、それとも処刑プロセスなのか。それは「ああ、司法長官が死刑をした」という断片的な話です。「司法長官は非常に徹底的で成熟した見直しを行い、他の多くの国を振り返らなければならない」と彼は続けた。

司法長官室の手に渡る「マントラック」事件の数は、解決するために優先しなければならない宿題と負債です。

「ぶら下がっている人の運命も許されないから。法廷で緑色のテーブルに直面した容疑者の状況がすぐに決定するかどうかは明らかです。「何年も経っていれば、彼は自分の名前が本物ではないことをはっきりしていない、つまり検察官として検察官として責任を負わない」とハリウスは言った。

彼によると、司法長官は、どのケースを直ちに解決すべきかの優先規模を行うべきだという。実際、彼は、検察庁は事件の処理に分かれるのに十分な検察官を持っていると言いました。

「これは、人々の運命が訴訟をどのように状況にあうかは不明であるため、解決しなければならない司法長官室からの負債です。特に、人が死亡した場合、それは司法長官のオフィスによって閉鎖されなければならない、それは(継続または放置されるべきではない)、「彼は言いました。

最近騒々しい一夫多妻制司法長官STブルハヌディンの問題に関連して、ハリウスも声を上げた。

「まあ、これは実際には、一夫多妻制の問題が結婚法を参照している場合、明確な問題です。「検察官が言った第二の妻への司法長官の結婚が手続きに従っているかどうかは、今まではあまり明確ではありません」と、彼が言いました。

彼によると、手順に従って、最初の妻から許可を得るために、そのうちの1つは、行う必要があるいくつかの規定があります。

「例えば、古い妻からの許可があり、その後、彼の妻として検察庁に合法的に登録されていますが、これはすべて行って、それがどのようになるかを見るでしょう。「この2番目の妻の地位は、違反しているかどうかにかかわらず、彼女がASNであるのが本当であれば、確かに第二の妻にとって深刻なリスクがあります」と、彼が言いました。

また、手続きに従わない場合は、一般の方に対する司法長官の立場にも影響を及ぼします。もちろん、司法長官にとっても賢明でなければならず、JAMも思い出さなければなりません。

「まあ、結婚が手続きに従っているかどうか。2度目の結婚は許され、禁止されておらず、検察庁の「顔」としての地位はおろか守られ、尊重されなければならない規定や倫理があるだけだ。「彼は続けた。