ジャカルタ - 憲法法を違憲条件付きまたは欠陥のあるフォルミルと宣言した憲法裁判所(MK)の判決は、下院(DPR)から批判を引き出しました。
MPRの副議長でもある下院のPPP派議長、アルスル・サニは、憲法裁判所(MK)の初めから、労働著作権法の策定手続きの事実を証人にする下院議員を拒否すべきであると述べた。
「確かにMKが最初から言う事実の証人であることを受け入れない場合は、ディレペに耳を傾けないでください、用語はそうです」と、11月29日月曜日に下院でアルスルが言いました。
MK判決の基礎は、公共の願望の手続きを満たしていないと考えられているため、障害フォルミルとして著作権法を確立することが知られています。一方で、アルスルは、mkは法律を実質的にテストする権限しか持っていないと評価しました。だから、著作権法で変更しなければならないものは、材料ではありません。しかし、彼は、法律を策定する手順を言いました。「著作権法は、手続きが材料ではなく、はい、法律の形成を改善しなければならない」と、ゴルカール派のDpr BalegのメンバーであるArsul.は、フィルマン・ソエバギョは様々な要素の願望を吸収したと主張した。ファータンは、著作権法の制定手続きにおいて事実を証言するメンバーです。
「私は、コミュニティの参加に関する事実の証人として証言しました。「私たちは皆、私たちが招待するプロ労働組合から、ここに招待します」と、ファーマンが言いました。
ファーマナンによると、DPRは著作権法の制定に関して多くの当事者に意見を求めてもらいたくるという。しかし、彼はそれがMKによって考慮されなったことを後悔しました。ファーマナンはまた、DPRが明確な基準を持つために、法律の策定におけるコミュニティ参加の基準を形成する予定です。
「私は、より早く参加の標準的な計画を策定するためにマレム・イシュティカラになります」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
