ジャカルタ - 条件付き違憲作品の著作権に関する2020年の憲法第11条を法的な不確実性を引き起こすと考えられている憲法裁判所(MK)判決。
「違憲と宣言されているが、2年間修復の余地が与えられている。だから、我々がよく見れば、判決は法的確実性を生み出さない」と、インドネシア支持者協会(ペラディ)南ジャカルタの法的援助センターの会長は、11月26日金曜日にアンタラが引用したmk判決に応じたリカ・イリアンティティは言った。
mk判決が破られたように、著作権法を確立するプロセスが法律自体の形成の面でフォーミルの条件に違反しているという事実を生み出しました。
最も大きな影響を与えたのは、判決に対する国民の不満だ、とリカは言った。
したがって、この法律がかなりの時間とかなりのコストでこすられ、最終的にMkによって違憲と宣言された場合、それは残念です。
彼によると、議員は、特に今後2年間の著作権法の改善の枠組みの中で、法律の形成においてより多くの原則を打ち出すことができることが重要な教訓となった。
「合法的な製品に対する違憲判決を肯定することは、合法的な製品が確固たる明確な法的製品ではないことを述べるのと同じです」と、リカは声明で述べました。
以前、憲法裁判所(MK)判事は、著作権作業に関する2020年の法律第11条は、1945年インドネシア共和国の憲法に反し、条件付き拘束力のある法的効力はないと述べていた。
「1945年のインドネシア共和国憲法に反して、それが『この判決が宣告されてから2年以内に改善が行われない』という意味でない限り、条件付き拘束力のある法的力はない」とMk会長のアンワル・ウスマンは11月25日(木曜日)に判決を読んだ。
判決の読み取りにおいて、アンワル・ウスマンはまた、著作権法は、議員、すなわちDPRを持つ政府が判決で指定された猶予期間に従って形成を改善するまで適用されることを述べた。
裁判所は、憲法裁判所によって判決が出されてから少なくとも2年以内に改善を行うよう議員に命じ、その猶予期間内に議員が改善を行わなかった場合、著作権法は永久に違憲となった。
「2年の猶予期間内に法律の成立が改善(著作権法、赤)を完了できない場合、著作権法によって取り消されたり変更されたりした法律の法律または記事または資料コンテンツは、再制定を宣言する必要があります」と、Anwar Usmanが言いました。
一方、政府は直ちに憲法裁判所の判決結果をフォローアップした。
「政府は、法改正の準備を通じて憲法裁判所の決定を直ちにフォローアップし、憲法裁判所の決定に言及したように、他の憲法裁判所の最善の方向性を実行する」と、エアランガ・ハルタルト経済調整大臣は11月25日木曜日にジャカルタで開かれた仮想記者会見で述べた。
法と人権大臣ヤソンナ・ラオリーと共に出席したエアランガは、政府も憲法裁判所の決定を尊重し、遵守し、判決に従って著作権法を施行すると述べた。
彼はまた、憲法判決が読まれて以来、2年間の猶予期間に従って設立が改善されるまで、著作権法が依然として憲法上有効であることを保証した。
憲法裁判所の判決はまた、政府が著作権法の制定の改善まで、戦略的性質の新しい規制を発行しないと述べている。したがって、著作権法を実施するために制定された法律や規制は引き続き有効です」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
