ジャカルタ-マスクの使用は、COVID-19の蔓延を防ぐための主要なシールドの1つです。このため、デューク大学の研究者は、存在するさまざまなタイプのマスクの有効性をテストする簡単な方法を作成しました。意外にも、フリースで作られたマスクは、最も安全性の低いバフのようなものであることが判明しました。このタイプのマスクは、実際にはより多くの空気の液滴または液滴を作ります。
研究は、デューク医学部の教授が地元のグループが必要としているコミュニティのメンバーに配布するために大量のマスクを購入するのを手伝ったときに始まりました。彼は、グループが本当に効果的なマスクを購入することを確認したいと考えています。
先週の金曜日にScienceAdvancesで発表された研究で、研究者はマスクの効率をテストするためにレーザービームと携帯電話を使用する簡単な方法を示しました。彼らは、人のカジュアルな会話中に飛沫または呼吸器飛沫の広がりを研究しました。
「私たちはブラックボックス、レーザー、カメラを使用している」と研究者の一人であるマーティン・フィッシャー氏はCNNに語った。 「レーザービームは垂直方向に伸びて薄い光のシートを形成し、ボックスの左右のスリットから放射します。」
その間、箱の前に誰かがそれに話すことができるように穴があります。電話のカメラはボックスの背面に配置され、誰かが話しているときに液滴を強調する光を記録します。液滴が単純なコンピュータアルゴリズムを使用して計算されるのは、この記録を通してです。
この研究では、医療チームが専門的に使用するN95マスクを含め、少なくとも14種類のマスクをテストしました。まず、箱を使ってマスクを使わずに誰かが話すのを見てテストを行います。それから人はマスクを使ってそれを再びします。各マスクは10回テストされました。
その結果、最も効果的なマスクはN95です。その下には3層のサージカルマスクがあり、多くの人が家庭で作る綿のマスクもうまく機能します。
一方、使い勝手が悪いマスクは、フリースやバフなどの模造ウール糸で作られています。この生地は通常、セーターやパーカーの製造に使用されます。
実際、フリースタイプのマスクを着用すると、材料が液滴をより小さく、より容易に浮遊する粒子に分解するように見えるため、液滴の数が多くなります。 「フリースを使用したときに測定された粒子の液滴の数が、実際にはマスクを着用せずに測定された粒子の数を超えていることに驚いた」とフィッシャー氏は述べた。
フリースを除いて、折り畳み式のバンダナマスクとニットマスクもあまり保護を提供しません。 「私たちは人々にマスクを着用することを本当に奨励していることを強調したいが、実際に機能するマスクを着用してほしい」とフィッシャー氏は述べた。
1.サージカルマスク
2.バルブ付きN95
3.ニット
4.ポリプロピレン
5.ポリ/コットン
6. MaxAT
7.コットン2
8.コットン4
9.コットン3
10.綿1
11.フリース
12.バンダナ
13.コットン5
14.取り付けられたN95
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
