インドネシアのタバコ産業の持続可能性の懸念

タバコのイラスト。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - インドネシアのタバコ製品産業(IHT)は、インドネシア経済に大きく貢献する産業の一つです。しかし、近年、産業界は生産量の減少を経験しています。

インドネシアには現在、約700社の中規模・大型メーカーが存在し、2007年には4,000社以上のメーカーが存在しています。この減少は労働部門にも影響を及ぼします。

2014年以来、90,000人以上のタバコ工場労働者が雇用の終了を経験しています。ビジネス環境がますます高まり、ますます排他的な規制が存在することは、業界にさらなる圧力をかけると考えられています。

現在広く議論されている問題の1つは、健康のためのタバコ製品の形で中毒性物質を含む材料のセキュリティに関する政府規制(PP)番号109の改訂プロセスです。

ビジネスアクターの関与なしに保健省のチームによって開始された改訂には、IHTの持続可能性に影響を与えるいくつかの変化のポイントが含まれています。変更点の一部には、健康警告画像のサイズがパッケージ全体の 40% から 90% に変更された場合があります。添加物の使用の禁止;そして、メディアの数で広告を禁止します。

保健省は、この改正は、特に子供や青年の間で喫煙者の有病率を減らすのに役立つと主張している。この改訂プロセスは、業界のプレーヤーだけでなく、協会から拒否を受けました。保健省は、PPNo.109年2012年の改正の背景を伝える余地がないほか、業界団体、農民団体、業者などの利害関係者もこの改正プロセスに関与したことがない。

これに対し、インドネシア白いタバコ製造業者協会(GAPRINDO)のムハイミン・モーフィは、タバコ製品はリスクのある製品であることを認識していると述べました。したがって、それは常に調整し、その消費を制御する政府の努力を完全に尊重します。

しかし、公正でバランスのとれた解決策を見つける上で、政府はIHTのサプライチェーン全体に対する経済的、社会的影響も考慮しています。「業界のプレーヤーを含むIHT利害関係者の意見を含み、対応することは言うまでもありません」と、ムハイミンは12月23日(月曜日)にVOIが受け取った声明の中で述べました。

他のタバコ協会が述べているものに沿って、GAPRINDOは、今日の有効な2012年のPP No.109が実際に業界のプレーヤーの権利と公共の権利を適切に収容していると考えています。協会は、政府が教育や子供や青年によるタバコの消費へのアクセスの制御など、喫煙者の有病率を減らすために行うことができる本当の努力に焦点を当てることができることを示唆しました。

ムハイミンは、小売業者への社会化など、IHTの持続可能性を抑えることなく未成年者の喫煙者の数を減らすために多くの戦略的努力がなされると付け加えた。教育カリキュラムに喫煙の危険物質を組み込む;親の保育に関する教育。地域の青少年グループ等との定期的な集会

「より構造化された教育と多くの層をターゲットにすることで、それは確かに子供の喫煙者の予防措置をより効果的にし、その後、一方的に業界のプレーヤーを処罰することはできません」と、彼が言いました。

タバコ製品の消費管理に向けた努力は政府の責任であるが、GAPRINDOのメンバーは、2012年のPP No. 109に従って、子どもや青少年によるタバコの利用禁止の伝達に貢献している。将来的には、GAPRINDOはまた、現場の小売業者に社会化プログラムを継続する計画を提供しました。

このプログラムの目的は、仲間のトレーダーが何らかの理由で18歳未満の子供や青年にタバコ製品を販売しないようにすることです。このプログラムの実施において、GAPRINDOは、政府が配布幅を広げ、効果的に実行できるように支援に参加できることを望んでいる。

さらに、GAPRINDOは、政府が2012年のPP第109の改正プロセスを停止することを検討すべきであると考えています。GAPRINDOはまた、政府、特に保健省に対し、すべての当事者に対して正しい解決策を生み出すために、産業界との協議の扉を開くべきものにするよう求めた。

国の経済に大きな貢献をしている法的産業として、我々は政府が600万人のインドネシア人を収容する産業の持続可能性にもっと注意を払うことを望む。「我々の懸念は、これらの消費管理努力がすべての当事者にとって賢明かつ緩和的に決定されないならば、政府と社会そのものに損害を与えるさらなる影響を及ぼすだけだ」と彼は言った。

経済的には、インドネシアのIHTは依然として同国の収入に大きく貢献しています。2018年の国税収入は、国の物品税の少なくとも95.8%に貢献する153兆Rpに達しました。2012年PP第109年の改正プロセスが、上流から下流までの産業サプライチェーン全体を巻き込むことなく継続すれば、インドネシア経済に大きな影響を与えるのではないかと懸念される。

「展開を余儀なくされるメーカーの増加から始まり、失業率の上昇につながります。消費者が公式製品から非公式製品に切り替わるまで、品質を考慮に入れることができない非公式の製品に、国家収入の損失を引き起こす」と、彼は結論づけました。