ジャカルタ - インドネシア汚職ウォッチ(ICW)の研究者クルニア・ラマダナは、PDI-P派の動脈ダランであるDPR RIの委員会IIIのメンバーの考え方の論理は混乱していると言いました。
それだけでなく、警察、検察官、裁判官などの法執行官に言及した後、彼は強い議論をしていないと考えられています。
「ICWは、法執行官のOTTに関する動脈ダーランの考え方に何かが曲がっていることを見ました」と、11月19日金曜日にVOIから連絡を受けたクルニアは言いました。
ICWは、動脈は法律の前に平等の基本的な哲学を理解していなかったと評価しました, これは、誰もが法律の目に平等であることを意味します.さらに、クルニアはまた、サイレント操作に関する規則が詳細であり、行うことは合法であるため、刑事訴訟法第1条19条を慎重に読むために動脈を求めました。
さらに、彼はまた、彼がARTERiaがOTTがしばしば騒ぎを起したと言った理由を理解していないことを認めました。その理由は、実際の騒ぎは手術によって引き起こされたのではなく、外部要因のために引き起こされたからだ、とクルニアは言った。
「例えば、法執行機関を混乱させたり妨げたりしようとする特定の容疑者やグループの行動」と彼は言った。
クルニアはまた、OTTが犯罪と政治化の問題を提起する傾向があるというArteriaの声明に応じて同じことを伝えました。彼によると、この種の主張は、多くの場合、政治家を含む他の当事者によって表現されます。
最後に、動脈は汚職事件、すなわち法執行官の清潔さに対して行動を起こすことの焦点でなければならない主なものを理解していないため、この声明も考慮されます。「1つの具体的な例は、香港KPKまたはICACの設立の歴史を指すことができます」と、クルニアが言いました。
そこで、腐敗を根絶することは、腐敗した個人に対して行動を起こすことによって警察を清掃することから始まります。そうすれば、法執行機関は腐敗行為から解放され、国民の信頼は徐々に高まるだろう」と腐敗防止活動家は付け加えた。
それでも、クルニアは動脈が言ったことに驚いないことを認めました。さらに、最初から、彼は腐敗の問題にパーティリティを示したことがない。
「ICWは、この問題に関する動脈ダーランの声明を聞いて、もはや驚いていない。なぜなら、過去から、彼は腐敗撲滅の問題に対するパーフィリティを示したことがないからです」と、彼が言いました。
以前に報告されたように、動脈ダーランは、警察、裁判官、検察官がしばしば行われるサイレント操作の対象であってはならないと言いました。彼は昨日11月18日木曜日にオンラインディスカッションを記入しながら、この意見を表明しました。
「将来的には、委員会IIIでは、我々はまた、最初にしています。個人的には、警察、裁判官、検察官はOTTであってはならないと信じています。「私たちが腐敗を起動させるのではなく、法の分野における国家の象徴であるからです」とArteriaは言いました。
彼は、実際にはOTT以外の腐敗行為に対して法的措置を取る多くの方法があると言いました。さらに、この種の作戦はしばしば犯罪と政治化の告発につながる。
「警察、検察官、裁判官、法執行機関のための素晴らしいリソースを持っていますが。本当に、首都はOTTだけであり、公平性がより目に見えるように、より使用しやすい法的建設を構築し、すべての当事者によって挑戦されるのではありません」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
