ジャカルタ - ブルハヌディン司法長官は、汚職犯罪の加害者に対する死刑の適用には複数の問題があり、そのうちの1つは人権活動の拒絶であると述べた。
ブルハヌディンによると、人権活動家は、生きる権利は神以外の誰にも取り消すことができない絶対的権利であるという名目で、すべての国に死刑の規制を廃止するよう奨励する国際社会の支援を受けています。
「人権活動家の拒絶は、確かに我々には受け入れられない。「憲法が法的空間を与え、犯罪が明らかに国家と国家に非常に有害である限り、我々が死刑を受け入れない理由はありません」と、ブルハヌディンは法学部、ジェンデラル・ソディルマン大学がオンラインで開催したウェビナーで言いました。
ブルハヌディンは、「人権」の存在が「人間の義務」と手をつないでいるべきであることを認識する必要があると述べた。
言い換えれば、ブルハヌディンは、国家は常にすべての人の人権を保護するが、一方で、その人はまた、他の人の権利を尊重する義務があると言いました。
司法長官は、権利と義務のバランスを強調することによってパンカシラ法の原型を敷設することは、社会、国家、国家の秩序ある生活を作り出すためには必須であると説明した。
「1945年憲法第28条第28条第1項では、生きるための権利はいかなる状況下でも減らすことができない権利である」と彼は言った。
しかし、ブルハヌディンは、1945年憲法における人権保護を支配する条文の体系的な準備から見れば、閉会の記事に含まれる人権制限が存在するようだ。
1945年憲法第28条J段落(1)の規定は、すべての人に対し、地域社会の生活、国家、国家の順に他者の人権を尊重することを義務付けています。
そして、人権の最後の記事、すなわち1945年憲法第28J条の記事では、人権は制限され、絶対的ではないと主張しています。
「国家は、その人が法律に違反した場合、任意の人の人権を取り消すことができます」と、バーハンディンが言いました。
したがって、司法長官は、1945年憲法第28J条(2)の規定に基づいて、人権問題によって妨げられてきた腐敗者に対する死刑の発動を強制することができると述べた。
腐敗に対する死刑の適用におけるもう一つの問題は、死刑の存在が犯罪の量を減らさないという主張を伴う死刑の廃止を望んでいるという見解がある。
この見解は、ブルハヌディンが「コントラリオ」の同様の質問を持つ「対抗」、すなわち、腐敗者に対する死刑が廃止された場合、汚職犯罪の量が減少するだろうか?
「汚職事件が消滅し、量が増加する兆候がないことを考えると、腐敗と闘うための努力の一形態として、様々な種類の法的ブレークスルーを行うべきだ」とブルハヌディンは述べた。
それでも、司法長官は、抑止力を提供するために、腐敗者に対する死刑の適用をより深く研究する必要があると述べた。
これまで、検察は、犯罪率に応じて厳しい罪状を取り下げ、アプローチのパターンを「容疑者に従う」から「お金に従う」「資産に従う」、そして腐敗者を貧困に陥れたなど、様々な法執行努力を行ってきた。
しかし、抑止効果は、犯罪を繰り返さない囚人を抑止するだけであることが判明しました。この抑止効果は、腐敗者が交互に、どこでも成長するので、社会に到達していません。
以前、司法長官は、PTアサブリとPTアスランシ・ジワスラヤの2つの巨大な汚職事件、すなわち金融管理と投資ファンドを反映して、腐敗者に対する死刑の言説を展開しました。
汚職の両方のケースは、より広いコミュニティ、特に従業員や保険のメンバーに大きな影響を与えます。発生した州の損失は非常に大きく、ジワスラヤの場合はRp16.8兆、アサブリの場合はRp22.78兆です。
さらに、2つのケースには、ベニー・ジョクロサプトロとヘル・ヒダヤットの2人の同じ被告がいます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
