DPD RI議長ラ・ニャラ・マタリッティは、憲法に準拠していない大統領のしきい値を肯定します

DPD RI会長、AAラニャーラ・マフムード・マッタリッティ(写真:アンタラ)

ジャカルタ - DPD RI AAラ・ニャラ・マフムード・マッタリッティ議長は、総選挙に関する2017年の法律第7条に含まれる大統領しきい値は憲法に従っていないと強調した。

彼は、11月16日(火曜日)にインドネシアのイスラム教徒大学(UMI)マカッサルで開催された「大統領しきい値と国家を分断するオリガルヒ」をテーマにしたフォーカスグループディスカッションを開いたときにこれを伝えました。FGD イベントは、ハイブリッド (物理ズームと仮想ズーム) で行われました。

「大統領のしきい値は憲法に沿っていますか?答えはノーです。これは私の答えだけでなく、すべての憲法の専門家が同じことを言います」と、ラ・ニャラは声明の中で、ジャカルタ、11月18日木曜日に言いました。

彼は、彼がしばらく前にムハンマディヤ・ジョグジャカルタ大学キャンパスでFGDを開いたときに、この意見が明確に表現されたと説明しました。FGDの憲法専門家の3つの情報源のうち、大統領立候補への支持を制限する憲法上の命令はないと述べた。

「1945年の憲法で読むことができる大統領選挙のしきい値は、改正の結果である第6A条(3)と(4)です。「人気と広がり表現の原則とのバランスを取るための努力として、選挙しきい値が必要であると述べられました」と、彼が説明しました。

指名しきい値は全く存在しませんが。第6条第6条第2項に記載されている。「大統領と副大統領の候補者のペアは、総選挙の実施前に総選挙に参加する政党または政党の連合によって提案されています。

「これは、選挙に参加するすべての政党が権利を有し、大統領と副大統領の候補者を指名できることを意味します。そして、大統領選挙が行われる前に指名が提出されました」と、彼が言いました。

さらに混乱しているのは、総選挙に関する2017年の法律番号7が生まれ、これは2008年の法律番号42の代わりであるということです。法律では、第222条は、「候補者ペアは、DPRの総議席の少なくとも20%を取得するか、DPRのメンバーのための前回の選挙で全国的に有効な票の25%を得るための要件を満たす政党または複合選挙争いの政党によって提案される」と述べています。

「ここであいまいさが増す。その数字がどこからともなく、誰によって決定されるしきい値を与えることに加えて、記事には文も含まれています。「前回のDPRメンバー選挙で」。最後に、全国的に党の票の構成またはDPRの議席は、古い構成から取られます」と、東ジャワ州の上院議員が言いました。

「それは奇妙な記事であり、憲法に違反しています。また、「古い」という音の結果の基礎を使用します。なぜなら、投票ベースは5年前の選挙の結果だったからです」と、彼は付け加えました。

残念ながら、選挙法の記事が改正憲法第6A条の派生物ではないことを明らかにしているが、憲法裁判所は、この記事が公開法的政策の一部であると判断した。または議員の権限。だから、この日まで、記事はまだ有効です。

「だからこそ、DPD RIの我々は、現在展開されている憲法修正第5条に関する言説は、国家行政のシステムと国の旅の方向性を正すために本当に使用されなければならないという意見です」と、彼が言いました。

ラ・ニャラはまた、彼が様々なキャンパスや他の機関で行うFGDが識字率を高め、この国に存在する根本的な問題のいくつかを改善する動機として理解を豊かにすることを望んでいます。「UMIマカッサルの学生は、同じ勢いとして憲法改正の議題を取ります」と、彼が言いました。

インドネシア・ムスリム大学(UMI)のH・バスリ・モディング教授(SE,M.S.)は、DPDの会長とDPDのメンバーが非常に興味深いテーマでFGDのホストとしてUMIを信頼してくれたことに感謝しました。

「今日のテーマに関しては、キャンパスコミュニティとしてのUMIは、大統領指名の制限を認めていない。これは、大統領のしきい値は確かに障害であるので、変更する必要があることを意味します」と、彼が言いました。

バスリは、キャンパスコミュニティもオリガルヒを望んでいないと付け加えました。投資家と手をつないで行く大きな当事者も権力を握り続けることはできません。

「だからこそ、私たちは変化を望んでいます。「UMIは、それが人々の利益のためであるので、それをサポートしています」と、彼が言いました。