マルチ解釈、DPRはナディエム・マカリムにペルメンディクブド、研究と技術番号30/2021を改訂するよう求める

ナディエム・マカリム(写真:DOK VOI)

ジャカルタ - 下院委員会X(DPR)は、高等教育における性暴力の防止と取り扱いに関する2021年の30番号(パーメンディクブ・リステック)研究技術教育文化大臣の規制は制限されるべきであると考えています。その理由は、パーメンディクブド、研究と技術は、問題があると考えられ、極論を刈り取るということです。

「マス・ナディエム(メンディクブド、リサーチ、テクノロジー)は、性交をしたい人が誰でも防ぐことができるように、合意の規範をさらに強調するために、この限られたペルメンディクブドを迅速に改訂し、性交を望む人は誰でも防ぐことができます」と、委員会X DPR Syaiful Huda委員長は声明の中で述べました。

フーダによると、2021年のパーメンディクブド番号30における性的暴力の定義は、複数の解釈を生み出す。彼が言ったので、ペルメンディクブドの性的暴力の定義は十分に明確ではありませんでした。

彼は、性的暴力が起こったかどうかを判断する支配的な要因である合意規範は、拘束力で強調されるべきであると言いました。

したがって、性的関係を持つことにおける両当事者の同意は、法的勢力が拘束力を持たないように、国家と宗教の規範の両方の観点から公式の規則にリンクされなければならない。

「合意が本当に合意にならないと言うときなので、合意を各個人に返さないでください」と彼は説明しました。

PKB党の政治家は、キャンパスでの性的暴力の傾向も増加していると説明しました。その理由は、大学での性的暴力は学生の間で起こるだけでなく、悪徳な講師やキャンパスの従業員によってしばしば行われるからだ、と彼は言った。

彼が得たデータに基づいて、キャンパス内の性的暴力の174のケースは、79のキャンパスと29都市で記録されました。「被害者が恥ずかしいと感じたり、他の要因のために報告されないケースが多いため、実際の症例ははるかに高くなる可能性があります」と、彼が言いました。

Hudaは、キャンパス内の性的暴力の数がまだ多かったので、研究と技術のためのパーメンディクブドが作られたと言いました。しかし、彼は、このPermendikbud、研究と技術が自由なセックスを合法化すると考えられていることを否定しました。

「私たちは、フリーセックスを合法化するツールとして、Permendikbud 32/2021の認識が過剰であると考えています。「すべての当事者は、性的暴力にしっかりと対処する必要があり、パーメンディクブド32/2021は態度の一形態であることに同意する必要があります」と、Hudaが言いました。

以前は、PKS党はまた、高等教育におけるPPKSに関する2021年のパーメンディクブド、研究と技術番号30を取り消すことを望んでいました。PKSは、この教育文化研究技術の閣僚規制は、1945年憲法第31条に沿ってなければならないと考えています。

「パーメンディクブド、研究技術第30/2021年は取り消され、直ちに改訂され、完了する必要があります。「このペルメンディクブドは、国家の知的生活の文脈で信仰と敬虔さだけでなく、高貴な性格を高める国家教育システムを求め、組織するために政府を割り当てる1945年憲法第31条に沿っている必要があります」と、PKS派の委員会X DPRのメンバー、ファフミ・アレイドロースは言いました。 11月8日(月)、DPRビルにて。

ファーフミは、教育文化研究技術大臣の意図、ナディエム・マカリムは、キャンパス環境における性的暴力の問題を排除したかったので、良いことを認めました。しかし、彼によると、このペルメンディクブド、研究、技術は不道徳な問題をカバーしていません。

「残念ながら、この規制は、姦淫や同性(または)LGBTの性的関係の実践を含む、大学環境で発生する可能性が非常に高い不道徳な違反の問題に全く触れません」と、Fahmiが言いました。