ジャカルタ - ジャーナリストに対する検察庁(Kejati)ランプンによる脅迫の申し立ては、下院の委員会IIIの注目を受けました。法務担当委員会は、ジャーナリズムの義務は法律で保護されていることを思い出させました。
「我々は、専門職務を遂行しているメディアの同僚に対して脅迫行為を行った疑いのある検察官の行動を非難する。「ジャーナリズムの義務を果たしているジャーナリストは脅迫されるべきではない」と、サリフディン・スディング下院議員(11月4日木曜日)は言った。
脅迫の申し立ては、検察官が有罪判決を受けた違法な記録事件の家族からお金を受け取ったというニュースを確認したい国営メディアジャーナリストに対して行われた。アムリというジャーナリストは、電子情報取引法(ITE)の場合、イニシャルAの検察官によって起訴される恐れがあった。
さらに、A検察官は、ジャーナリストが事件の売却と購入の疑いの事件について検察官に連絡した後、アムリを探すために2人を送っていた。スーディングはまた、ジャーナリストが情報源に情報を明確にする権利を持っていることを思い出させました。
「検察官は、法執行官として、ジャーナリストは、特にニュースを取材する際に、職務と義務を遂行する際に法律によって保護されていることを理解する必要があります。これは、報道機関に関して1999年の法律第40法で規制されています」と、彼が言いました。
サディングは、公共事業のすべての加害者を尊重するために、すべての当事者に呼び出しました。特にこの場合、彼はすべての州当局者に彼の委任状を実行する模範を示すことを思い出させました。
「検察官は地域社会を守ることができる必要があるため、権力の乱用の慣行を止めなさい。国家公務員として、法執行機関は賢明で、ロールモデルでなければならないと覚えておいてください。「脅迫行為は実際にアディヤクサ軍団を傷つけるだろう」とスディングは言った。
ニュース情報に関する意見の相違がある場合、すべての当事者はそれぞれの組織倫理規定に従って職務を遂行する必要があります。スディングは、誤解が家族的に解決されることを望んでいます。
「法執行機関とジャーナリストの関係がうまくいくように」とダピル・セントラル・スラウェシ議員は言った。
スディングはまた、ランプンの検察官とジャーナリストの間の問題が適切に解決されることを望んでいます。さらに、これら2つの職業は、彼らの義務を遂行する上でお互いを必要とします。
「民主主義の第4の柱としての報道は、法執行の観点からも含めて、社会的統制の機能を持っている。メディアはまた、保護されなければならない報道の自由を持っており、この国のすべての機関はそれを尊重しなければなりません」と、スディングは結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
