グラスゴーのインドネシアの学生の前で、シティ・ヌルバヤはゼロ森林破壊とFoLUネットカーボンシンクの違いを説明しました

シティ・ヌルバヤ環境・林業大臣

ジャカルタ - Lhkのシティ・ヌルバヤ大臣は、2030年までに林業部門にカーボンニュートラルが存在するように、林業および土地利用部門からの排出を抑制するというインドネシアのコミットメントを確認した。その年とそれ以降でも、負のことができ、または林業部門の炭素隔離/貯蔵があります。

これは、11月2日(火曜日)にグラスゴー大学でインドネシア学生協会(PPI)の招待を果たす際に、シティ・ヌルバヤ大臣によって長々と伝えられた。

「FoLU純カーボンシンク2030は、森林破壊ゼロと解釈されるべきではない。これは国益のためにすべての当事者によって理解される必要がある」と、シティ・ヌルバヤは書面で述べた。

「したがって、ジョコウィ大統領の時代の大規模な発展は、二酸化炭素排出量の名の下に、または森林破壊の名の下に止まるべきではありません。森林破壊ゼロの名の下に開発を止めることは、価値と確立目標のために1945年憲法の義務と戦い、社会的、経済的に人々の福祉のための国家目標を構築することと同じです」と、Sitiが言いました。

Sitiは、持続可能なルールに従って森林を含むインドネシアの自然富を管理する必要があることを保証します。そして最も重要なことは、もちろん、それは公平でなければならない。

彼によると、インドネシアは、ここでの条件に従っていない森林破壊用語の使用を拒否します。ヨーロッパ諸国では、木が家の後ろに切り倒され、カテゴリーに分類され、森林破壊と判断される可能性があります。

「これは確かにインドネシアの状況とは異なります」と、彼は続けました。

「だから、私たちは、例えば、ホームページを持つインドネシアの人々による住宅の定義など、生活様式の問題があるので、ヨーロッパ、アフリカなどの状況に応じて居住可能な家の概念とは異なるので、注意する必要があります」と、Sitiは続けました。

だから、評価が行われるときに方法論の面で互換性が必要です。したがって、このような文脈では、スミールを話すものではなく、より詳細でなければなりません。必要に応じて、それは非常に詳細でなければなりません、「彼は再び尋ねました。

Sitiの別の例は、国の発展の進捗状況の概要を示しています。いくつかの先進国は1979年代から建設を終えました。

残りの部分は、開発の結果を楽しんでいます。つまり、正味ゼロエミッションと呼ぶ2050年に入るのは70年以上が経っています。

「インドネシアはどうですか?「我々は本当に国家発展のピークに達していますか」と、彼が言いました。

「2030年にインドネシアに森林破壊を強制することは、明らかに不適切で不公平です。なぜなら、国は全て独自の重要な問題を抱えており、国民を守るための基本法が整備されているからだ」

「例えば、カリマンタンやスマトラでは、森林地帯を通り抜ける必要があるため、多くの道路が遮断されています。森林地域とその周辺地域には34,000以上の村があります。もしその概念が森林破壊でなければ、人々はどうなのか、孤立すべきという方法はないはずだ。国家は、国民の真っ只中に真に存在しなければならない。

インドネシアは、自らの努力によって排出量を29%削減し、国際的な支援を受けて41%を削減することを目標としており、これらの目標を詳細に達成し、測定可能にし、一貫して取り組んでいます。彼は、特に紙の数字に基づいている場合は、インドネシアの努力を他の国と比較することはできません。

「41%の排出削減を目標とするインドネシアは、約1.1ギガトンの排出削減を意味します。英国の例を挙げている間、排出削減は2億ですが、50%に聞こえます。したがって、この絶対数因子を理解する必要があります。大統領の私への方向性は、1945年の憲法で保証されているように私たち自身の社会に責任があるので、レトリックだけでなく、私たちができることを約束することは非常に明確です。

「インドネシアが持っている戦略は、必ずしも他の国が所有しているわけではない。私たちは測定可能なステップで常に私たちの自然を改善しています。私たちは何ができないかを約束するつもりはありません。国際的な支援の有無にかかわらず、インドネシア政府は1945年憲法の規定に従ってGHG排出量を削減するという目標に固執している。

「これは、すべての当事者の関与を必要とするため、私はインドネシアの民主化の中で若い世代の役割の重要性を再確認します。もちろん、インドネシアを愛することに飽きないように、私たち全員に勧めるのです」