ジャカルタ-警察は、請求権の譲渡の場合に有罪判決を受けた、または何十年もの間逃亡してきた銀行バリ、すなわちジョコ・チャンドラを逮捕しました。南ジャカルタ地方裁判所（PN）が再審理（PK）の申立てを却下した後、逮捕されました。
ジョコは7月30日木曜日22：40WIBに東ジャカルタのハリムペルダナクスマペルダナクスマ空港に到着しました。この逃亡者は、カバレスクリム、コムジェンポルによって直接拾われました。マレーシアのListyoSigitPrabowo。飛行機を降りたとき、彼はカバレスクリムを伴って、ケーブルで両手を結んだオレンジ色のシャツを着ているように見えた。
2009年から逃亡していたジョコの存在は、昨年6月29日にセナヤンの国会議事堂でDPR RIの委員会IIIがSTブルハヌディン司法長官との作業会議を開いたときに脚光を浴び始めました。会合の間に、ブルハヌディンは、ジョコが彼に対する訴訟のレビューを登録したかどうかについての情報を受け取ったと述べた。
「心が痛むのは、ジョコ・チャンドラがどこにでもいると聞いた。マレーシアとシンガポールで。しかし、あちこちで誰もそれを持ってこないように頼む」と当時のブルハヌディンは言った。逃亡者はすでにそこにいました。ジャカルタは3ヶ月間。
その後、論争が発生した。多くの政党は、なぜジョコ・チャンドラが簡単にインドネシアに入ることができるのか疑問に思っています。後に、ジョコはもはやNCBインターポールのレッドノーティスステータスではないことが発見されました。
さらに、Djokoは電子KTPを申請する時間もありました。 KTPは「稲妻」と同じ速さで発行できることがわかりました。この事件は、サウス・グロゴール・アーバン・ビレッジの責任者であり、人口および市民登録の局長であるアセップ・スバン、ズダン・アリフ・ファクルラにスポットライトを当てました。
その後、e-KTPの発行に関する調査が行われました。その結果、DKIジャカルタ州政府は、KTP発行サービスを提供することが証明されたため、GrogolSelatanサブディストリクトAsepSubahの長を正式に非アクティブ化しました。
電光石火の速さで公開された電子KTPへの興奮だけではありません。インドネシア警察ウォッチ（IPW）が、国家警察の高官がこの逃亡者に旅行支援を提供し、彼はどこにでも自由に旅行できると言った後、別の興奮が起こりました。
問題の最高責任者は、PPNS Bareskrim Polri調整監督局の長、Pol PrasetyoUtomo准将です。
彼の行動の結果として、プラセティオは後に彼の立場から外され、規律と倫理規定の違反者の容疑者に指名されました。
Prasetyoとは別に、DjokoTjandraの脱出に関する倫理規定に違反した場合の結果に耐えなければならない他の2人の警察の将軍がいます。彼らは、インドネシア警察の国際関係課の監察官ナポレオン・ボナパルトとインドネシアのNCBインターポール事務局長（ポル）ヌグロホ・スラメット・ウィボウォの長です。
警察を逃亡に巻き込むだけでは不十分であり、ジョコ・チャンドラと彼の弁護士であるアニタ・コロパキングは、検察官を巻き込んだ疑いがありました。この主張は、インドネシア汚職防止協会（MAKI）のボヤミンサイマンのコーディネーターによって伝えられました。彼は、この主張は、ピナンキ・シルナ・マラサリとジョコ・チャンドラという名前の個々の検察官の写真の後に現れたと述べた。
ジョコ氏と司法長官事務所企画局監視評価課長IIとの会談はマレーシアで行われたとのこと。
MAKIからの報告を受けて、司法長官事務所は迅速に行動しました。その後、ピナンキはAGOの監督部門によって調査され、2019年にシンガポールとマレーシアに9回海外旅行したことが知られています。
その後、ピナンキは彼の行動に対して懲戒刑を言い渡され、彼の立場から外されました。
レビューは拒否されました
南ジャカルタ地方裁判所が彼の申請を却下したため、昨年6月にDjokoによって提出された再審理の努力は失敗した。この拒絶は、4回の裁判の間、申立人としてDjokoが決して出席しなかったために発生しました。
「決定するために、申請者または有罪判決を受けたDjoko Soegiarto TjandraからのPK申請は受け入れられず、訴訟ファイルは最高裁判所に進められないことを宣言する」と南ジャカルタ地方裁判所の南ジャカルタ地方裁判所スハルノの広報は述べた。 7月29日水曜日。
さらに、スハルノは、この決定は昨日7月28日火曜日に出されたと説明した。裁判官は、計量セクションの判決の写しから引用して、刑事事件におけるPK申請は、受刑者またはその相続人によってのみ最高裁判所に提出できると述べた。
しかし、南ジャカルタ地方裁判所での裁判の間、DjokoTjandraは決して出席しませんでした。したがって、DjokoTjandraの弁護士であるAnitaKolopakingによって提出されたPK申請は受理できず、ファイルは最高裁判所に提出されませんでした。
Djoko Tjandraは、最高裁判所の判決No.に対してPKを提出したことが知られています。 2009年6月11日付けの12 / PK / PID / SUS / 2009jo。決定番号2001年6月28日付けの1688K / PID / 2000Jo。決定番号156 / Pid.B / 2000/2000年8月28日付けのPNJak.Selおよび憲法裁判所の判決33 / PUU-XIV / 2016、2016年5月12日付け。
PK申請の裁判は、6月29日に初めて開催され、7月6日、7月20日、7月27日に継続されました。しかし、4回の試験の間、Djokoは決して存在しませんでした。弁護士のアンディ・プトラ・クスマ氏によると、ジョコは病気のため出席できなかったという。
逃亡者はまた、彼の健康状態のためにオンラインで試験を実施することを要求し、COVID-19パンデミックが起こっていると推論しました。しかし、南ジャカルタ地方裁判所はその要請を却下しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language.
(system supported by DigitalSiber.id)
