ジャカルタ - この1週間、ソーシャルメディアのシーンは、YouTuberのラフマワティ・ケケイ・プトリ・カンティカやケケイがケケ・ブカン・ドールズというタイトルのミュージックビデオでウイルスに感染したことで巻き起こりました。6月3日(水)現在、ミュージックビデオの視聴回数は1,500万回を超えています。
ペルソナだけでなく、ケケイの歌はリンニ・ウラダリの「私は人形ではない」というタイトルの曲をコピーしたと言います。人々は、ケケ・ブカン・ドールズの感触は、ユーモラスな歌詞でキャッチーなトーンを持つリンニのデビューアルバム、アク・テタップ・ミリクム(2007)の2枚目のシングル曲と同じです。
それがさらに似ているのはテンポです。リンニは、ケケ・ブカン・ドールズのミュージックビデオに同行する人形ではないと歌う彼女のビデオをアップロードしなければならなかった。しかし、ケケイは盗作行為を構成するものを行うことができますか?
音楽観察者デニーMRによると、これは2つの要因から見ることができます:表記とニュアンス。表記に一定のクォータまたは制限がある場合、多くの人々が話す通常のニュアンスとは異なります。通常、曲は正確に一致する3つのノートがあるとき盗用されると言われます。
「しかし、時には、その人は明らかに誰かの歌を取って、創造的であることが好きです。彼は2つのノートのために変更されているので、彼は訴えることができません。
デニー氏
私たちはしばしば、曲が他の曲で提供するニュアンスの類似性を聞きます。例えば、リンニという曲を持つケケイの歌。テーマは異なりますが、2曲は同じような意味で伝えられる理解を共有しています。
音楽業界では盗作の数え切れないほどのケースがあります。普通のミュージシャンだけでなく、ビートルズやジャクソン5などの有名な歌手もこの問題から遠く離れていません。
デニー氏は、ケケ・ブカン・ボネカの品質は正常だが、それは曲が盗作と切り離せないという意味ではないと言いました。ニュアンスから判断すると、2曲は同じように聞こえた。
残念ながら、インドネシアでは盗作事件の法的根拠はありません。通常、法律は、ネチズンと他の人のコメントの両方から、社会的に終わるだけです。法的な意識を持つ西洋諸国と比較すると、インドネシアではすべてがゼロと感じています。
「誠実なミュージシャンは、彼らの音楽が似ているかどうかを知り、すぐにそれらを置き換えます。しかし、バンドメンバーの創造性を打ち消すのはかなり難しいです」とデニー氏は言いました。
ノヴィ・ウマルは、私は人形ではないの著者として、彼のYouTubeアカウントを通じて彼の声を開きます。ノヴィは、YouTuberが歌手ではないので、著作権の問題や音楽の出版について知らないかもしれないので、Kekeyiが何をしているかを理解しています。
しかし、彼が後悔しているのは、この曲に関するKekeyiのチームと彼のパーティーとの間のコミュニケーションの欠如です。また、取られたのは、その部分がリンニの歌の典型的な曲であるアク・ブカン・ドールズのフックでした。
デニーMRはその後、ミュージシャンが盗作行為を避けることができる2つの方法について言及しました。第一の精神的な形と誠実さは盗作を望んでいません。なぜなら、それはオリジナルで書かれていたにもかかわらず、実際には私たちもそれを逃したかもしれないからです。
2つ目は、インサイトについてです。様々な音楽ジャンルを聴いて音楽の知識を豊かにし、その背後に著作権保護があるため、ニュアンスや曲を不注意に作り直すことはできません。
どう思いますか。ケケイの歌はリンニの歌を盗用と呼ぶことができますか?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
