アリバイアス: Holywingsへの4,9億ルピアの訴訟はロイヤルティの訴訟ではなく、損失補償です

アティ・バイアス(イワン・トゥ/VOI)

ジャカルタ - アリ・バイアスは、「Bilang Saja」という曲の著作権侵害の疑いのある事件で49億ルピアの訴訟価値について説明した。

PT Aneka Bintang Gading(Holywings Group)に対する民事訴訟は、アグネス・モの音楽パフォーマンスシリーズにおける曲の作者の経済的および道徳的権利の放棄の疑いの長い結果でした。

この問題は、アグネス・モがPT Aneka Bintang Gadingの3つの事業拠点で「Bilang Saja」を演奏したことから始まりました。アリは、主催者は、3つのステージでの著作物の使用に対するロイヤリティを支払う義務を履行しなかったと推測した。

訴訟に記載されている49億ルピアの額面は、通常のロイヤルティ料金請求ではなく、同社が犯したとされる法律違反に対する損害賠償請求の形であることを強調する必要がある。

Ari Biasは、ロイヤルティの支払いと損害賠償請求の間に根本的な違いがあると強調しました。彼によると、ロイヤルティは、規制によって設定された料金に従って、法に従って著作物の使用者が支払う義務です。しかし、権利が無視された場合、使用される法的文書は損害賠償請求です。

「これがしばしば間違っているのは、(PT Aneka Bintang Gadingが違反した場合)、著者は著作権法で定められているように、損害賠償を請求することができます」とアリ・バイアスは1月7日水曜日にメディアに語った。

「だから、ロイヤルティを支払うことを要求するのではない。ロイヤルティは、法律に従って支払われ、使用時に適用される規則と料金に従って支払われます」と彼は付け加えました。

この法的措置は、彼の権利を請求するための長いプロセスを経て、アリによってとられた。彼は、曲の使用にロイヤルティが支払われたかどうかを確認するために、国家コレクティブマネジメント機関(LMKN)とコレクティブマネジメント機関(LMK)に明確化さえしました。その結果、被告からの支払いの報告は見つかりませんでした。

公衆の注目を集めた49億ルピアの金額について、アリは、この数字は彼自身の意志から主観的に現れたのではないと強調した。この計算は、著作権に関する2014年の法律第28号の規定に直接言及し、強力な法的根拠があると主張されています。

「(49億ルピアの訴訟額)は本質的な問題です。だから、私は一般の人間でもあるので、技術的に説明するのに適していません」とアリは言いました。

「しかし、重要なのは、私たちが策定した数字は著作権法に基づいているということです。だから、私が自分で作った数字ではない。数字は確かに著作権法にあります」と彼は結論付けました。