Armand Maulana csは、著作権法の物質的テストに対する憲法裁判所の判決を称賛

Armand Maulana(Ivan Two Putra/VOI)が率いるビシのメンバー

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、インドネシアの声振動(ビシ)に含まれるアルマン・マウラナCSが提出した著作権に関する2014年法律第28号の物質的テストの申請の一部を許可した判決を下した。

12月17日水曜日に憲法裁判官によって読み上げられた判決は、ロイヤルティの支払い、パフォーマンス権、刑事執行の制限に関するルールを明確にすることで、国内の音楽エコシステムに新鮮な風を吹き込むと見なされたビシによって歓迎されました。

この決定により、これまでソングライター、歌手、音楽コンサート主催者間の関係を覆してきた法的不確実性が、本当に終わることを期待しています。

裁判官の考慮事項の重要なポイントの1つは、コレクティブマネジメント機関(LMK)の下に収容されていた作曲家が、もはや彼の曲をショーで演奏することを禁止する権限を有していないという確認です。

MKは、法的にも、ショー権の管理権は、クリエイターが参加することを決定した時点で機関に移行したと主張しています。これは、最近、音楽業界でしばしば論争の的となっている突然の禁止の脅威から、イベント主催者とパフォーマーを保護します。

さらに、MKは、コンサートや商業的ショーのロイヤルティの財務責任を誰が負うかについて明確にしました。判決の判決では、ロイヤルティの支払義務は、ステージ上で行動する歌手やパフォーマーではなく、イベント主催者の肩にあると述べられています。

この決定により、著作権者とプロモーターの利益の間にしばしば挟まれているパフォーマンスの当事者にとって不均衡であると考えられていた負担が取り除かれました。

同じくらい重要なことに、MKはまた、これまで刑事裁判に直接引き出されていた著作権紛争のメカニズムについても言及しました。MKは、刑法は究極の救済策または最後の法的努力として扱われるべきであると強調した。つまり、著作権紛争は、まず最初に調停、交渉、民事訴訟の過程を優先しなければならない。刑事措置は、すべての調停努力がなされたが、それでも行き詰まりやデッドロックに直面した場合にのみ講じられるべきである。

この判決に答えて、ビシのアルマン・マウラナ会長は、この決定は創造産業における公正とバランスを強化する上で重要なマイルストーンであると述べた。彼は、この法的措置は既存のロイヤリティシステムを傷つけるのではなく、それを改善するためのものであると強調した。

「この判決は、公正、法の確実性、権利と義務のバランスの原則を強化する上で重要なステップであると見なしています」と、12月18日木曜日にVOIが受け取ったプレスリリースを通じて、アルマンドは述べています。

「当初から、この物質的テストはロイヤリティシステムを弱体化させることを目的としたものではなく、システムが公正で集合的であり、健全な法律慣行に従って機能することを保証することを強調しました」とギガのボーカルは付け加えました。

将来、ビシは、国家集合的管理機関(LMKN)とLMKが、MKの決定に沿ったように、現場の技術政策を直ちに調整することを奨励します。

歌手の場になる組織はまた、インドネシアの音楽業界でダイナミックに動いている時代と現実の発展に適応し続ける著作権法の実施を確保するために、政策当局者との議論の場を開き続けることを約束しています。