ジャカルタ - 国立コレクティブマネジメント機関(LMKN)の地位は、しばらく前にインドネシア共和国下院の立法機関(Baleg)会議で著作権法案の議論の中で再び揺れ動いた。
ワハナ・ムジック・インドネシア(WAMI)のマネージング・ディレクターであるスセノは、作詞作曲警備隊(ガルプトララ)を代表する会議に出席し、LMKNの現在の役割は作曲家に害を及ぼし、外国がインドネシアの音楽ロイヤリティ管理システムに疑問を呈するよう促したと明確に述べた。
スセノの主な焦点は、音楽生態系におけるLMKNの役割の理想に関するものでした。彼は強く、LMKNのような機関が存在しないグローバルな慣行(共通の慣行)を考慮するようベレグに求めた。
彼はLMKNを純粋な規制当局に変え、ロイヤリティを集める機能を持たないように提案しました。
「国家の関与は規制当局としてのみですが、規制当局は非常に強力です」とスセノは述べ、日本のJASRACと韓国のKOMCAを例に挙げました。
彼によると、ロイヤルティの収集を行うLMKNは、混乱と不必要な官僚主義を引き起こした。実際、スセノは、政府(LMKN)の収集問題への関与が大きすぎるため、韓国の代表がインドネシアを「共産主義国」と呼ぶCISACでの経験を語った。
他の激しい批判は、8%の省令で設定された運用コストに向けられ、LMKNとLMKの間で分割されなければなりません。
スセノは、この数字は現実的ではないと評価した。「日本だけでも、すでに12兆から数兆ドルで、それは11%です。どのようにして8%を2つに分割することができますか?それは不可能です」
スセノ氏はまた、LMKNの非効率性を強調した。彼は確立されたLMKデータとLMKNのパフォーマンスを比較しました。WAMIは6ヶ月以内に600億ルピアを収集することができました。一方、LMKNは4ヶ月でわずか80億ルピアを収集することができ、そのうち20億ルピアはWAMIから寄付されました。
スセノ氏はまた、著作権法の制定と執行が、使用者が使用料を支払うことを強制するために重要であることを強調した。なぜなら、多くの人が支払わない場合、LMKが非難されるからです。
したがって、スセノは下院に対し、LMKNを規制当局ではなく、コレクターとして考慮するよう促した。彼らは規制し、定める政府の手の延長でなければならず、しかし、ロイヤリティの収集機能はLMKの基本的な権利であり、それはより効率的であり、世界的な慣行に適合すると考えられている。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
