ジャカルタ - インドネシアのソングライターの福祉を擁護する運動であるガープトラは、音楽使用料のガバナンスにおける国立コレクティブマネジメント機関(LMKN)の役割について不満を表明しました。
LMKNは、ユーザーから音楽ロイヤルティを収集する任務を負っています。一方、コレクションマネジメント機関(LMK)は、作曲家、著作権者、関連する権利者にロイヤルティを分配します。
一方、ガルプタラの苦情は、以前の著作権法案に関するインドネシア共和国下院の立法機関会議(Baleg)で伝えられました。
ワハナ・ムジック・インドネシア(WAMI)のマネージング・ディレクターを務めるスセノも代表して、LMKNの役割と、インドネシアのデジタル音楽ライセンス料の損失の可能性について、批判的かつ鋭い見解を表明した。
伝えられた主な懸念は、インドネシアのデジタルプラットフォーム(DSP)で再生される外国の歌からのロイヤリティ収入の可能性の喪失です。
スセノ氏は、LMKNが以前のRapat Balegで述べた5兆ルピアのロイヤルティの可能性は達成可能であると強調したが、重要な条件:法律における明確な領土規則の制定。
「この領土は、インドネシアでデジタルで再生されるすべての曲であり、インドネシアのLMKによって収集されなければなりません」とSuseno氏は述べています。
現在、多くの外国の歌が国内で演奏されていますが、LMKインドネシアにはロイヤリティを引き上げる権限はありません。「収集するのは香港やオーストラリアからの他の国です。さて、私たちはこれを数兆ドルまで失っています」と彼は言いました。
スセノが強調した問題は、LMKNの役割で、特にデジタル領域で、ロイヤルティの徴収を妨げ、重複していると見なされたことです。
スセノは、インドネシア共和国下院が世界の一般的な慣行を考慮に入れるよう強く勧告した。「世界で一般的な慣行では、LMKNは存在しないからです」と彼は言いました。
日本(JASRAC)や韓国(KOMCA)などの他の国々のLMKは、完全にコレクション機能を実行し、国の関与は強力な規制当局としてのみです。
彼は、LMKNが銀行インドネシアのように行動することを提案しました - 監査権、料金設定権限を持つ規制当局として、しかし、コレクションは行いません。
スセノは、LMKNがデジタルコレクションを行いたいが、DSPが彼らの権限を疑うケースを説明した。実際、彼はLMKNの最新のスキームをあまりにも複雑に明らかにしました。
この状況に加え、収集されたロイヤリティの8%の運用コスト負担が2つに分割されなければならず、WAMIなどのLMKが困難になり、最終的には追加の削減のためにクリエイターに害を及ぼします。
スセノ氏は、LMKNがロイヤルティを集めるための機関として維持されれば、インドネシアは、特にデジタル化に関して、5年後に後退すると考えられると強調した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
