インドネシア音楽プロモーター協会がインドネシアと近隣諸国のスタジアムレンタルの違いを明らかに

コンサート会場としてのスタジアム(DOKアンタラ写真)

ジャカルタ - インドネシア音楽プロモーター協会(APMI)は、シンガポールやマレーシアなどの近隣諸国のプロモーターと比較して、彼らがどのように運営されているかの比較は容易ではないと感じています。

この声明は、11月18日火曜日にDPR RIの立法機関(Baleg)との著作権法案の調和に関する公聴会(RDPU)で質問を受けた後、APMIのアドボカシーおよびライセンス部門の責任者であるNovry Hethariaによって伝えられました。

Novry氏は、近隣諸国の音楽プロモーターは、特にコンサート会場の使用に関連する地方自治体からの全面的な支援により、より快適に運営できると説明しました。

「シンガポールやマレーシアの政府は、会場の使いやすさや安い会場価格など、プロモーターに多くの補助金を提供しています」と、11月19日水曜日に議会テレビを立ち上げたノブリーは述べています。

インドネシア、特にジャカルタでのコンサート目的でのスタジアムの使用は、近隣諸国よりもはるかに高い費用がかかるとノブリー氏は述べた。

「ですから、私たちのように、ここの会場、スタジアムのレンタルを見ると、70億ルピア(最大)の80億ルピアを閉鎖する必要があります。マレーシアでは、それはわずか2億ルピアです」とノブリーは言いました。

「スタジアムを借りるには、そこでやったほうがいい。ここではコストが明らかであり、ここにはスタジアムが収容されていないため、GBKとJISの2つしかありません」と彼は続けました。

問題はそれだけにとどまっていません。ノブリーは、場合によっては、音楽プロモーターが開催したコンサートがスポーツの試合のスケジュールと衝突したときに降伏しなければならなかったと言いました。

「だから、もし我々が全額(全額)を支払ったとしても、例えばスポーツのためのアジェンダがあれば、我々はシフトすることができる。一方、私たちはアーティスト側に数千億ドルを支払いました。そして、時には彼らは(スケジュールを)滑りたくないし、(お金を返したい)ことさえ望んでいない」と彼は言った。

この場合、ノヴリーは、APMIは音楽パフォーマンスエコシステムの進歩を支援するための政府の積極的な関与を奨励すると述べた。

「ですから、政府の支援が必要です。そして、(必要な)インフラがあります。可能であれば、他の国々がインドネシアに来ることができる新しいコンサートスペースがあります」と彼は結論付けました。