ジャカルタ - 著作権法(UU Hak Cipta)の司法審査セッションは、7月10日木曜日に憲法裁判所(MK)で継続され、国立集団経営研究所(LMKN)、インドネシア共和国の歌手、歌手、歌手の協会(PAPPRI)、サトリヨ・ユディ・ワホノ別名ピユら(AKSI)からの関係者の声明を聞くことを議題としています。
LMKNのダルマ・オラトマングン議長は声明の中で、申請者の申請(インドネシア音声振動(VISI)のメンバーによるケース番号28/PUU-XXIII/2025およびT'Koos職員によるケース番号37/PUU-XXIII/2025)が憲法裁判所の裁判官パネルによって却下されることを要求した。
「関係当事者は、憲法裁判所裁判官パネルの閣下に嘆願...請願者は法的地位を持っていないので、クォー申請は受け入れられないと宣言されなければならないと述べている」とダルマは述べた。
「申請者の申請を完全に却下するか、申請が受け入れられないと宣言する」と彼は付け加えた。
ダルマはまた、この公聴会での議論による議論は、ユーザーがロイヤリティを支払いたくない場合、最大の利益にはなりません。
「そして、これは事実です。彼らは潜在的な兆ルピアの損失を作り、私たちが収集したアナログから1,000億ルピア未満になりました。ソングライターとパフォーマーは、自分の権利のみをしか得ないので、繁栄から遠く離れて、最終的には互いに戦うことができます」と彼は説明しました。「法律を遵守していないこれらのユーザーを、簡単で短く、安価な司法を通じて可能な限り厳しい制裁を受ける方法について、私たち全員が一緒に考えましょう。
LMKNの要請と同様に、ピユと彼の弁護士を通じて話したAKSIのSinggih Tomi Gumilangは、VisiとT'Koosがテストのために提出した記事はすでに憲法上であり、1945年憲法によって保証された原則に沿っていると述べた。
「著作権の保護は合法性だけでなく、倫理、正義、そして国家のクリエイティブ産業の未来についても関係しています」とピユは述べた。
「国家は市場の強さに負けてはならない。そして、既存のシステムは維持され、強化される必要がある。我々は、憲法裁判所の裁判官パネルがこれらの規範の統合を検討し、その持続可能性を完全に維持するよう要請する」と彼は付け加えた。
シンギ氏は、ソングライターのグループのほとんどは経済的に疎外されたグループであり、交渉の力がなく、メディアへのアクセスがなく、しばしば法律を理解しておらず、資格のある法的理解も持っていないと続けた。
「著作権法は、合法的な産物としてだけでなく、社会正義の道具として存在しています。国家が許可を要求し、制裁を設定するとき、それは抑圧的な権力の一形態ではなく、弱い人々に対する国家保護の一形態である」と弁護士Piyuらは述べた。
「著作権法の規定が誤った解釈によって弱体化した場合、勝つのは正義ではなく、勝つのは市場の力です」と彼は結論付けました。
写真キャプション:MKでの著作権法の重要なテスト聴聞会(10/7/2025)後のAKSIメンバーと弁護士。(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)
MKでの著作権法の重要なテストセッションの後、LMKNの議長と委員(10/7/2025)。(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
