キーナン・ナスティオンがヴィディ・アルディアノを名目245億ルピアで訴えた理由

ヴィディ・アルディアーノに対する245億ルピアの訴訟の背後にある理由(インスタグラム@vidialdiano)

ジャカルタ-キーナン・ナスティオンが歌「ヌアンサ・ベニング」の使用でヴィディ・アルディアノを訴えるという決定は、サイバースペースからさまざまな反応を受けました。さらに、彼が提案した価値は少なくなく、245億ルピアでした。

弁護士としてミノラ・セバヤンを伴って、キーナンは再び歌Nuansa Beningのロイヤリティの問題に疑問を呈したが、これは明確ではないと述べた。声明の中で、彼は2008年以来、彼が曲に対して支払う権利について確実性がないことを認めた。

キーナンは、ハリー・キスがヴィディ・アルディアノが歌うために曲を使用する許可を求めたことを明らかにしました。この曲が成功し、何百ものステージで演奏されたとき、彼はそれに値しないと主張しました。

245億ルピアの要求もサイバー騒動を引き起こすことに成功しました。その名目上の金額を批判し、抗議した人も少なくありません。

インスタグラムにアップされた動画で、ミノラ・セバヤンは素晴らしい数字の背後にある理由を説明した。商事裁判所でのAgnez Moの事件と同様に、問題の245億ルピアの訴訟はロイヤリティの支払いではなく、被告が支払わなければならない罰金です。

「不合理な数字で歌手に対する別の訴訟があったというコメントを読んで、私は本当に悲しいです。どんな不合理な数字?」と彼は6月3日に@minola6000のアカウントにアップロードされたビデオで尋ねた。

「すべての数字には計算があり、インドネシアで適用される法律や規制、つまり著作権法に根ざしているからです。だから、それは出生から生まれる数字ではなく、私たちの好みに合った数字でもありません」とミノラは言いました。

彼は、許可や適切な評価なしに著作物を商業的に使用することを非難することによって世論に反撃した。

「まったく意味をなさないのは、許可なく他人の著作物を商業的に使用する人がいることです。法律や規制は、著作物を商業的に使用したい場合は、まず著者に許可を求めなければならないと述べています。それは2014年に更新される前に2002年の著作権法で規制されていました」と彼は言いました。

ミノラによると、Rp24.5の数字も比例して議論されている。何百回も演奏された曲のうち、彼は名目上の訴訟を決定する要因となった31のショーに疑問を呈しました。

「私たちが与えるすべてのアドバイスは法の支配に基づいているからです。その後、商事裁判所レベルでテストされています」とミノラセバヤンは結論付けました。