著作権法の裁判、サルディ・イスラ・ソロティ 芸術労働者間の潜在的な紛争

スクリーンショット - 憲法裁判所副裁判事サルディ・イスラ。(間)

ジャカルタ - 憲法裁判所のサルディ・イスラ副裁判長も、芸術の役割の重要性を強調しました。これは、29人のインドネシアの歌手によって要求された著作権法の重要なテストのための予備セッションでの諮問セッションで、エニー・ナーバニンシとアルスル・サニで構成されるパネルのリーダーシップ中に伝えられました。

サルディ氏は、著作権法に関する異議を憲法裁判所に持ち込むという決定は正しいステップだと述べた。

「なぜなら、これらのアートワーカーにとって非常に重要なことだからです。もしこの世界に芸術がなければ、この世界は本当に硬く、退屈になるだろう」とサルディは4月27日(日)にインドネシア共和国憲法裁判所のYouTube番組を引用して語った。

「しかし、もし美術労働者がお互いに戦うなら、それは私たちにとっても面倒です」と彼は続けた。

サルディは、9人の憲法裁判官が司法審査の申請を可能な限り決定することを保証した。しかし、彼は、29人の歌手の弁護団が、パネル裁判官の助言と2021年の憲法裁判所規則第2号に従って申請を修正すべきであると強調した。

「私たちは3人と他の6人の憲法裁判官の後で、これから裁判所の権限まで、最初にこれを議論するかどうかを決定します。あなたがそこに合格するならば、これらの申請者は法的地位を持っているかどうかです。あなたが法的地位を持っているならば、これは私たちが本会議を必要としないかどうかにかかわらずそれを壊すだけで十分な物質です。まあ、それは議論されています」とバルディは言いました。

サルディ氏は、司法審査の明確な申請により、裁判所が適切な決定を下すために必要な措置を講じることが容易になると述べた。

「たとえば、誰もが『ああ、私たちはこれを理解しています、それは本会議に行く必要はありません』と言うなら、これは私たちが法律の起草者に耳を傾けることなく、自分で壊した原稿です」と彼は付け加えました。「しかし、深化する必要性を感じたら、これは立法者としてのDPRと大統領から(情報を)求められ、これらのテストされた規範を説明するでしょう。

サルディは「まあ、それが重要だ。ですから、私たちが求めていること、私たちが求めていることが明確でなければ、他の人が何を説明したいのかは明確ではありません。

一方、4月24日(木)に開かれた予備審問では、パネルジャッジのエニー・ナルバニンシーが申請者の委任状チームにいくつかのアドバイスをしました。正式な事柄に加えて、彼は、他の名前を引きずるのではなく、29人の歌手が被った憲法上の権利の損失について、申請書をよりよく説明するよう要求した。

「しかし、予選が言及された後、最も重要なことは、憲法上の権利の損失の条件の説明でした。ここで見ると、概説されているのは29人のショー俳優の損失ではありませんが、これは他の当事者が経験したケースです、例えば、グローブから、そして私が従ったのはAgnez Moの最新のものです」とエニーは言いました。「これは主張されなければならない、これらは両方のショー俳優であり、この損失は潜在的な損失である。それは示されなければなりません。」

さらに、エニーは弁護士に、インドネシアの事件の比較となるために、海外で発生した状況を説明するよう求めました。

「例えば、他の国との比較を見て、他の国のパフォーマーはどうですか、彼は直接ライセンスを使用していますか、または彼は空白のライセンスを使用しています」と彼は言いました。「また、裁判所に概要を提供し、裁判所が要求する規範の規定に問題があることを確認するためにも必要です。

一方、パネル裁判官のArsul Saniは、申請者の弁護団に、法律をテストする場合の手続きに関する2021年の憲法裁判所規則第2号に注意を払うよう求めることにより、以前に言われたアドバイスを強化しました。

申請者の弁護団は、さらなるステップが決定される前に、申請を訂正または取り消すために14日間を与えられます。

「このため、今から最大14日間、修正と思考の時間が与えられます。したがって、修正を続けたい場合は、2025年5月7日(水)までに、ハードコピーとソフトコピーの両方を裁判所に提出する必要があります」とサルディ氏は述べています。「修正が含まれた後、申請がいつ聴取されるかを決定します。」