憲法裁判所の裁判官は、著作権法の重要なテストのための29人の申請者の憲法上の権利の損失の説明を要求しました

憲法裁判所(MK) 裁判の説明 (ANTARA)

ジャカルタ - インドネシア音声振動(VISI)のメンバーである29人のパフォーマーまたは歌手に対する著作権法(著作権法)に関する2014年法律第23号に対する司法審査の要請の要点を聞くための予備審問が、4月24日木曜日に憲法裁判所で開催されました。

パンジ・プラセティョが率いる弁護団は、29人の歌手がサルディ・イスラ、エニー・ナルバニンシ、アルスル・サニからなる3人のパネル裁判官に司法審査を申請した法的立場と理由も伝えました。

著作権法の重要な審査のための申請書の内容を提出した後、3人の裁判官は裁判が次の段階に進むことができるように修正を伝えました。

「実質に関しては、私たちはあまり遠くに行きません。それは兄弟たちの領土になります。しかし、正式な要件の完全性に関して、申請書で概説しなければならないことは、伝えることが私たちの義務です」とサルディ・イスラは言いました。

「正式な要件に問題がある場合、申請はNO(Nietオンバナンバークラード)と宣言されるため、または正式な申請要件を満たしていません」と彼は付け加えました。

その後、エニー・ナーバニングシはいくつかの修正を伝えました。技術的な問題に加えて、彼は、他の名前をドラッグするのではなく、29人の歌手が被った憲法上の権利の損失について、申請書にもっと説明するよう求めた。

「しかし、予選が言及された後、最も重要なことは、憲法上の権利の損失の条件の説明でした。ここで見ると、概説されているのは29人のショー俳優の損失ではありませんが、これは他の当事者が経験したケースです、例えば、グローブから、そして私が従ったのはAgnez Moの最新のものです」とエニーは言いました。「これは主張されなければならない、これらは両方のショー俳優であり、この損失は潜在的な損失である。それは示されなければなりません。」

さらに、エニーは弁護士に、インドネシアの事件の比較となるために、海外で発生した状況を説明するよう求めました。

「例えば、他の国との比較を見て、他の国のパフォーマーはどうですか、彼は直接ライセンスを使用していますか、または彼は空白のライセンスを使用しています」と彼は言いました。「また、裁判所に概要を提供し、裁判所が要求する規範の規定に問題があることを確認するためにも必要です。

一方、パネル裁判官のArsul Saniは、申請者の弁護団に、法律をテストする場合の手続きに関する2021年の憲法裁判所規則第2号に注意を払うよう求めることにより、以前に言われた修正を強化しました。

一方、申請者の弁護団は、さらなる措置が決定される前に、申請を訂正または取り消すために14日間の猶予を与えられます。

「このため、今から最大14日間、修正と思考の時間が与えられます。したがって、修正を続けたい場合は、2025年5月7日(水)までに、ハードコピーとソフトコピーの両方を裁判所に提出する必要があります」とサルディ氏は述べています。「修正が含まれた後、申請がいつ聴取されるかを決定します。」