ジャカルタ-インドネシアミュージシャン組合連盟(FESMI)の会長代理であるチョリルマフムードは、過去3年間に国内で発生した音楽ロイヤリティの混乱について再び発言しました。
4月8日(火)にFESMIの公式アカウントがアップロードした6分30秒の動画を通じて、チョリルは、土地や建物などの車や財産のような歌を呼ぶ著作権に関する議論に疑問を呈した。
温室効果ガス証券のフロントマンは、類推を提出した人物の名前を特定しなかった。しかし、歌と車の類推は、インドネシア作曲家協会(AKSI)の理事会としてアフマド・ダーニによってしばしば伝えられます。
Cholilによると、車や財産に対する歌の類推は間違いです。なぜなら、この二つのことは非常に根本的な違いがあるからです。
著作権法で保護されている音楽作品としての曲は、公共の領域になる時が来ます。これは、時間制限なしに引き継がれることができる車や財産とは異なります。
「一般市民も著作権から保護または利益を得ており、その1つは著作権の所有権であり、時間制限があるということです」とCholil氏は述べた。
「だから、(曲は)車や土地のようなものではなく、何世代にもわたって時間制限なしに持つことができる。著作権はそうではなく、著作権には時間制限があり、それは後で公衆に属するでしょう」と彼は続けた。
これに基づいて、チョリルは車や物件に似た音楽作品はもはや有効ではないと主張しました。
「だから、著作権が車や土地のようであると類推する人がいるとき、(疑問が続く)「車が使われているなら、あなたは何をしたいですか?土地が許可なく使用され、占有されている場合、あなたは何を望んでいませんか?」それはあまり正しくない類推です、なぜなら著作権はそのようなものではないからです」と彼は言いました。
さらに、Cholilは、この議論は憲法裁判所(MK)での著作権法の司法審査中に提出され、根拠がないと宣言されたと述べた。
「そして実際、この種の議論は憲法裁判所で、Musica(St ス - 音楽レーベル)によって行われた司法審査の時点で行われ、その議論は憲法裁判所の裁判官によって認められませんでした」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
