シェア:

ジャカルタ-クント・アジは、Xアカウントのツイートを通じて、近年インドネシアで発生したロイヤリティの公害関係の混乱についての見解を示そうとしました。

最初の説明で、38歳の歌手は、ロイヤリティに関連する混沌を簡単な方法で説明する必要があると言いました。

「ケマレンからは、これらのロイヤリティの騒音については話していません、なぜなら私はもっと重要な問題があると思うからです。今回は、理解しやすいように説明しようとしました」と、4月1日火曜日のXのツイートを引用して、Kunto Ajiは言いました。

Kuntoはサッカーのアナロジーを使用することを選択しました。彼は、このアナロジーがより単純な説明を提供できると感じました。

彼の説明の中で、クントはサッカー選手をミュージシャンに例え、ディフェンダーはソングライターとして、ストライカー(攻撃プレイヤー)は歌手またはパフォーマーとして。一方、サッカーの審判は、ロイヤリティを管理するための規制当局および執行者にたとえられています。

「サッカーの1つのチームにストライカーとディフェンダーがいると想像してみてください。それぞれに独自の役割があります。ゲームでは目標はスコアを獲得することですが、このチームは審判によって不正操作されます。私たちが決めた3ゴールごとに、2ゴールは無効にされなければなりません。だから我々は3ゴールで1点しか得られなかった」とクントは言った。

「そして、それは何年も続いています。何度も抗議したが、結果は得られなかった。ある時点で、最終的に何人かの選手が怒りになり、ディフェンダーを代表してサブチームAを結成し、スコアを決定するために審判の役割を引き受けることを要求しました」と彼は続けた。

キントは、他の選手がサブチームAが審判の役割を引き受けようとした方法について不満を漏らしたと語った。彼らは、最終的に抗議が管轄連盟に提出されるまで、その方法が適切ではないと感じました。

「この方法は、適用される規制に準拠していません。彼らは新しいルールを望んでいます。一部のプレイヤーはこの方法を拒否します(深くは他のストライカーや擁護者があります)。彼らは、連盟に来て直接手紙を送ることによって、正義を得るために別の方法を取ります。官僚的な方法をとる」とクントは言った。

「残念なことに、サブチームAのプレイヤーは、実際に自分のやり方に同意しない他のプレイヤーと対峙しているため、この問題は混雑しています。そして、これらの選手のポジションを詐欺の一部として置き、チームを気にしないようにしてください。サブチームAの怒りは、解決策が疑問視されていても有効です。しかし、繰り返しますが、これはディフェンダー対ストライカーではありません。これは詐欺的なプレイヤー対審判です」と彼は付け加えました。

フォローアップの説明で、「ヘルシー」の歌手は、この類推はロイヤリティの混乱を単純化するものではないと述べた。しかし、彼はこの問題がミュージシャンと争うべきではないと強調した。

「ゴールを決めるほど簡単ではなく、その背後には多くの陰謀論があるため、明らかに簡潔すぎます。しかし、ポイントはこれです」と彼は結論付けました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+