アリエル・ノアは著作権法をクリエイターだけでなく、パフォーマーについても呼んでいます

ジャカルタでのインドネシアの声のバイブレーション記者会見でのアリエル・ノア(Ivan Two Putra/VOI)

ジャカルタ - アリエル・ノアは、Vibrasi Suara Indonesia(VISI)とのInstagramの投稿を通じて、音楽演奏の文脈におけるライブライセンスとソングライターのライセンスに関する意見の不一致について再び話しました。

ビデオの冒頭で、NOAHのフロントマンは、著作権に関する2014年の法律第28号(UUHC)は、ソングライターだけでなく、ショーの俳優としての歌手を含む他の多くの当事者も保護するためであると述べました。

「クリエイターの経済的権利とそれを特集する経済的権利は2つの異なるものであり、(議会とともに)政府によって発行された著作権法で規制されていることに注意する必要があります」とアリエルは、3月23日(日)のInstagramでの声明を引用して述べた。

「だから、ここにはソングライターだけでなく、著作権の実施におけるすべての加害者についても書かれています」と彼は続けた。

そして、アリエルは近年ミュージシャンによってしばしば議論されている2つの記事、すなわち第9条第3項と第23条第5項について話しました。

一方、第9条第3項には、「著作者の許可なく、または著作権者の許可なしに、著作権の譲渡および/または商業利用を行うことを禁じられている者」とある。

一方、第23条第5項には、「すべての人は、集団管理機関を通じて創造主に報酬を支払うことによって、創造主に事前の許可を求めることなく、ショーにおいて創造物の商業的利用を行うことができる」とある。

アリエルは、2つの記事はしばしば議論されていると言いました。実際、彼によると、それは作家としてのソングライターの権利と、パフォーマンスアクターとしての歌手の権利を橋渡ししています。

「これは現在の問題であり、どちらも矛盾しているように見えます。しかし、一般的に、これまでのところ、インドネシアの音楽業界のほとんどのプレーヤーは、この記事が矛盾しているのではなく、経済の円滑または効率的な実施のために、互いに補完し合うように設定されていることを理解しています」とアリエルは言いました。

「私たちの中には意見がある人もいます。これは、演技する権利の性質によるものです。この権利の性質上、インドネシア全土で毎日1日で同時に発生することができる。まあ、この大量の性質のために、それは規制されています、第9条は許可があるべきであると説明しています、第23条は許可を得る方法を説明しています」と彼は続けました。

アリエルは、最新のUHCが実施されている限り、実行権のためのロイヤリティの管理は集団管理研究所(LMK)によって行われていると続けた。

「だからこれまでのところ、歌手が曲を直接歌い、第23条に規定されているようにクリエイターへの支払い、すなわちLMKを通じて支払うことが一般的でした」とアリエルは言いました。

「特に、最初にその歌を歌った元の歌手や歌手にとって、実際、その歌は彼らの声を通して最初に公衆に聞かれました。彼らは第23条のメカニズムを実行することに慣れている」と彼は結論づけた。