弁護士が、著作権法の材料テストを憲法裁判所に提出したNosiiメンバーの29人の歌手の理由を明らかにする

インドネシア語またはVISI声の振動(インスタグラム@vibrasisuaraindonesia)

ジャカルタ - インドネシアの声の振動(VISI)のメンバーである29人のインドネシアの歌手によって要求された著作権に関する2014年の法律第23号(UUHC)の材料テストの申請書は、憲法裁判所(MK)に番号38 / PUU-XXIII / 2025で登録されています。

29人の歌手の弁護士であるパンジ・プラセティオは、憲法裁判所へのUUHCの司法審査の申請は、曲を演奏する許可とロイヤリティを行う権利に関して発生した騒動を解決する最良の方法であると述べた。

「私の意見では、最も正しいのは憲法裁判所に行くことです。公共空間はすでに騒々しく、指示されていないので、その内容はすべての人を攻撃し、多くの誤った情報を含んでいます」とパンジは3月14日金曜日、南ジャカルタのチランダックにある彼のオフィスで会ったときに言いました。

「私たちは狂ってはいけません、これは再び邪魔され、興味を持つ人々に損害を与えようとしている法律です。はい、私たちは憲法上の道を歩もうとし、憲法裁判所に行き、行使権に関連する問題について尋ねます」と彼は続けた。

29人の歌手は、憲法裁判所に対し、刑法第9条第3項、第23条第5項、第81条、第87条第1項、第113条第2項の5つの条項を審査するよう求めた。

「もう混乱しないように提案するなら。それが法的な言葉であれば、5つの記事のうち4つはまだ憲法上宣言されていますが、拡張説明、つまり追加の説明が伴います。だから何?人々が混乱しないように」とパンジは言った。

「ですから、この法律は原則的に正しいですが、問題は体系的なものや言葉かもしれません(彼の選択は言いました)、人々はあらゆる種類のことを解釈することができます。したがって、より正確な言語でより正しく配置されていれば、これ以上の問題はなく、野蛮な解釈がなくなるかもしれません」と彼は付け加えました。

パンジは、アルマンド・マウラナの努力は、公共の場で議論するのではなく、法的問題に対処するためのエレガントな方法であると考えています。

彼はまた、UUHCの重要なテストを申請した29人の歌手が憲法裁判所の裁判官パネルの決定の対象となることを保証した。

「私たちはただ確実性を求めるだけです。たとえば、後の憲法裁判所は、私たちの(材料テスト申請書)に準拠していません - はい、現在の憲法裁判所の裁判官を見ることは不可能ですが、彼らはコミットします、彼らはとにかくそれに従います」とパンジは言いました。

「後で、憲法裁判所の裁判官がこれが本当に直接の許可である必要がある場合、私たちはそれを実行します」と彼は結論付けました。