ジャカルタ - 「あるイベントでは、歌手はアーティストを称賛することができ、サウンドエンジニアは支払われ、照明は支払われ、ビジュアルオーディオはすべて支払われます。コーヒーを作る人が支払われ、次点者が支払われ、あらゆる種類の支払いが支払われ、支払われていないソングライターだけが権利を得ることはありません。
この声明は、インドネシアの音楽およびパフォーマンス業界におけるソングライターの状況を説明するために、インドネシア作曲家協会(AKSI)の会長として一般にピユとして知られているSatriyo Yudi Wahonoによって伝えられました。
PADI Rebornギタリストは、2023年7月3日に結成されたAKSIを通じて、ソングライターの経済的権利について声を上げることがよくあります。この協会のメンバーには、アフマド・ダニ、ハリケーン、デニー・チャスマラ、リエカ・ロスラン、アンジ、ポサン・トビン、アリ・ビアスなどが含まれます。
Piyu氏は、AKSIはメンバーであるソングライターの権利を保護することに集中し、群衆に著作権について積極的に教育していると述べた。
「AKSIの設立中、私たちは常にすべての聴衆に著作権に関する教育や識字率向上を積極的に実施してきたことは確かです。そして主なことは、彼らの擁護のために私たちが助けなければならない著作権侵害のいくつかのケースがあるということです」とピユは最近南ジャカルタのチランダックでVOIとの独占インタビューで言いました。
「したがって、アドボカシーは演奏権の問題を解決することですが、問題を解決するために支援または調停できる機械的権利の問題が実際にいくつかあります。しかし、私たちはライブコンサートの演奏権にもっと焦点を当てています」と51歳のギタリストは続けました。
[tip_more halaman] video1/1"
Kasus Ari Bias vs Agnez Mo
創業以来、AKSIは、アフマド・ダニが一度、ハリケーン・ウィズ・ケリスパティ、ポサン・トビング・ウィズ・コタック、リエカ・ロスランとザ・グルーヴ、アグネス・モーを禁止したアリ・ビアスに至るまで、創作曲の演奏を禁止すると宣言した数人のメンバーを擁護してきました。
ポサン・トビングやアリ・ビアスなど、著作権保護の闘いは、召喚状や警察の報告書を提出することによっても可決された。しかし、その努力は、目に見える意味のある進展なしに、行き詰まりに遭遇しました。
この明るい点は、アリ・ビアスが2024年9月に中央ジャカルタ商事裁判所にアグネス・モーに対して民事訴訟を起こしたときに浮上した。数ヶ月後、1月30日の判決を通じて、裁判官団はアリビアスの訴訟の一部を認め、アリビアスのクリエイターとしてアリビアスの許可なしに「Bilang Saja」という曲を商業的に使用したため、アグネスモーに15億の罰金を支払うよう判決を下しました。
Ari Biasが取った法的手続きに関して、Piyuは、著作権侵害者が直面しなければならない罰があるという事件と法学の例と見なしています。
「そして、商事裁判所は、アリ・ビアスが訴訟に勝訴したことは事実であり、被告またはアグネス・モーは違反に対して補償料を支払わなければならないと判断しました」とピユは言いました。「私たちはそれを私たちの闘争の一部と見なしています。そして、私たちはアリ・ビアスを本当に支持し、ある意味では、昨日まで私たちの裁判の時も来ました、私たちもサポートを提供しました。」
アリ・ビアスの訴訟の一部を認める判決により、ピユはすべての当事者がそれを尊重することを望んでいます。これは、AKSIが経路に従ってソングライターの権利のために戦っていることを示しています。しかし、彼はポッドキャストを通して現れて話すというAgnez Moの決定を後悔しました。
「私たちは、このアリ・ビアス事件で1年半以上のプロセスを経てきました。通信、調停、召喚、そしてあらゆる種類のもののためのプロセスがあります。しかし、最終的に法廷に出廷するまで、それは決して答えられませんでした」と彼は言いました。
「法廷では、時間も短くなく、証拠のプロセス、裁判所の事実があります。それは裁判所の証拠を含めており、弁護士もい続け、彼らは間違いなく彼の弁護士アリ・ビアスによって与えられた議論を否定する証拠の弁護と包摂を行います。だから、これが裁判所の判決の後に伝えられたとき、私はそれが本当に美しくないと思う、なぜ昨日ではないのか」とPiyuは続けた。
Piyu氏によると、Agnezがしたことは、実際には問題をより複雑にすると考えられていましたが、38歳の歌手は他の当事者を彼の訴訟に引き付けるように見えました。
「AKSIはここでも大きなリスクを冒し、私たちはファンのアグネス・モーに敵対的であり、最大のリスクは私たちがあちこちで冒され、歌手や歌ユーザーを恐喝したり不当にしたりしようとするソングライターと見なされていることです」と彼は言いました。「実際、私たちは自分が公平に扱われていないと感じ、この曲のクリエイターはまだ彼の人生にふさわしくない、まだ彼の権利を得ていない、何千回も使われてきた作品のために繁栄していないと感じています。
Piyuはまた、「Bilang Hanya」も彼の曲であるというAgnezの声明を強調した。彼は、現在米国に拠点を置く歌手が「著作権所有権」の意味を理解していないと感じています。
「誰もが『これは洞窟の歌だ、これは洞窟の歌だ』と主張する権利があります...それは彼の性格に合っているからです。しかし、誰が誰を作ったのか、誰がその曲を作ったのかは証明されなければなりません」とPiyuは言いました。
「それが私たちが正さなければならない考えです...彼がレーベルから曲を手に入れたと言ったとき、レーベルはすでに曲の作成者に支払いを支払っていました、それはただそこで止まることを意味するものではありません。ソングライターのアリ・ビアスの道徳的権利があり、経済的権利がある。Agnezがこの曲を歌うにつれて、それは固執するだろう」と彼は続けた。
「それで、アリ・ビアスが自分の権利を要求し、彼の権利のために戦うとき、それは間違っていますか?さて、私たちは戻ってきて、間違った倫理と習慣は、曲の作成者または歌手からのものですか?
Piyuはまた、議題のために肥大化していると感じたり、プラットフォームを販売したいと疑われたりしたAgnezの声明に反対した。AKSIの会長によると、著作権侵害を犯した者が著作権法(UUHC)に従って罰せられるのは当然のことです。
「誰も彼を作り上げていない、それが誰であれ、それがAgnez Moであろうと、それが他の歌手の名前であるかどうかにかかわらず...彼らが著作権を侵害していることが判明している限り、はい、彼らはまだここで適用法に直面するでしょう」とPiyuは言いました。「彼がビッグネームを持っていると感じないでください、そして彼は人々が彼の名前を使って利益を上げていると感じます。いいえ、私たちは利益を求めていません、私たちはソングライターの彼の権利のために戦っています。」
AKSIが隠された議題を持っていると言われている場合、またはプラットフォームを売却する予定である場合、Piyuは疑惑を根拠がないと呼びます。この間、すべてのメンバーは自分の不安について率直に話しました。会員が実装した直接ライセンス制度をサポートするために導入されたプラットフォームも、ロイヤリティの配布を容易にするために、自分の利益のために使用されました。
「私たちはプラットフォームを売っているのではなく、自分自身のためにプラットフォームを使用し、何も売るつもりはありません。私たちはそれをソングライターのためにも、誰のためにも使うつもりはありません。私たちはこれを透明にし、明確にし、露骨に、作品の侵害や不正流用があるとあちこちで叫ぶことがなくなるようにします」と彼は言いました。
直接ライセンスの適用に関する他の当事者との関係について
アリ・ビアスとアグネス・モーの事件から実際に世間の注目を逃れたことの1つは、委員の一人であるジョニー・マウカーが原告によって提示された事実の証人であった国家集団管理研究所(LMKN)の立場でした。
Piyu氏は、Ari Biasは訴訟を起こす前にLMKNおよび集団管理研究所(LMK)とのコミュニケーションを確立していたと述べた。裁判所の決定を尊重するという2つの機関の決定は、Agnez Moが「Ari Bias」という曲を演奏する許可(ライセンス)を取得していなかったことを考えると、自然なことと考えられていました。
「裁判所の判決ずっと前に、LMKNから記者会見もありました。彼らはまた、アリ・ビアスに、アリ・ビアスが法廷で訴訟を起こすようにしてください、なぜならこれは違反があったことが証明されているからです」とピユは言いました。
「裁判所の判決が出た後...LMKNは裁判所の決定を尊重する傾向があることがわかります。そして、私たちはまた驚いています、このためにLMKとLMKNもサポートし、サポートを提供します、これは明らかです、違反があります。そして、ソーシャルメディアでこの問題について議論するために、もはや議論することはできません」と彼は続けた。
基本的に、Piyu氏は、AKSIは多くの当事者とのコミュニケーションを確立しようとしていると述べた。彼らはインドネシア・ホテル・レストラン協会(PHRI)の経営陣、テウク・リーフキー・ハルシャ創造経済大臣と話し合い、警察市民事務所と法務省を訪問しました。
「平均して、反応は良好であり、この規制を改訂する必要があり、議会と政府が関与しています。これは私たちがまだアプローチし続けようとしていることです」と彼は言いました。
2025年の優先国家立法プログラム(Prolegnas)に含まれるUUHCの改訂により、ピユはAKSIがソングライターの視点からインプットを提供することに関与できることを望んでいます。
「私たちは招待状を受け取ったことがなく、招待状を受け取ったこともありませんでした。私たちは本当にそれを望んでいます、私たちは何度もそれを言ってきました...著作権法が後でリリースされ、発足し、ソングライターの権利のために戦うことができるように、議論、意見の提供、監督に招待してください。突然改訂が完了するのを許さないでください、しかしそれはソングライターにとってさらに負担になることが判明しました」と彼は言いました。
AKSIはまた、後にインドネシア音声振動(VISI)と名乗る歌手協会が登場した歌手との良好な関係と良好なコミュニケーションを確立したいと考えています。
「我々は(ヴィシを)歓迎する。大丈夫です、彼らは最終的にそれらを1つにまとめることができるので、さらに幸せです。1対1で壊すのではなく、VISIの名前で会うことができ、後で誰が会うか、私に会う、私たちはメンバーとチャットする、そこに関わるすべての人々と、私たちは取引をします。それはとてもおいしいです」とPiyuは言いました。
「私たちはそれ、その言葉を脅威として見る必要はありません。私たちは代わりに幸せです。しかし、例えば、それが別々に行われ、常にあちこちでコメントし続け、これを別の領域に持ち込み、大臣に持ち込むこと、そして私が歌手であることを残念に思います。彼らは彼らが何を言っているのか理解していません。彼らが話すことがソングライターの権利なら、私たちは本当に幸せです。私たちは彼らをサポートします」と彼は付け加えました。
ピユはまた、AKSIの存在が歌手とソングライターの間に矛盾を生むのを見る見解に反対した。作曲家協会が行うことは、合理的な権利です。
「ソングライターとシンガーの間に摩擦や摩擦はないと思います。私たちが望んでいるのは、ソングライターが彼らの権利、合理的な権利、過度ではないということです」と彼は言いました。
「私たちは歌手たちに感謝しています。彼らはすでに曲を美味しく、美味しくしました、なぜなら「それは歌の問題ではなく、歌手の問題です」、私たちはそれを理解しているからです。だからこそ、私たちが曲を作るとき、この曲が誰に適しているかを理解しています...それは共生が等しく有益であることを意味します。しかし、その利益が歌手自身によって得られ、歌の作成者が無視されるとき、私たちは声を上げます。
Piyuはまた、ライブコンサートのロイヤリティ実行権システムであるダイレクトライセンスについても話しましたが、これはソングライターの経済的権利を保証するために最も適切であると考えられていました。このシステムは、ユーザーとソングライターを接続して、仲介者なしでライセンスとロイヤリティの支払いを処理します。
AKSIのメンバーは彼らの作品に対して直接ライセンスを実装していますが、Piyuはこのシステムが彼らが望むように実行されていないことを認めています。
「私たちにとって、私たちはメンバーとAKSIメンバーの外の両方でこれを社会化し続けます」とPiyuは言いました。「ダイレクトライセンスは、曲の作成者または作品の権利所有者が行き詰まったり行き詰まったりする場合、それらを配布できるシステムです。
Piyu氏によると、直接ロイヤリティ支払いシステムは、昨年半ばに導入されたオンラインイベントのライセンスとともに使用するのに非常に適切です。
「最後の情報、このワンドアライセンスへのアクセスは機能していません。そして、これが機能すれば、それは非常に完璧であり、直接ライセンスと組み合わせると非常に理想的です」とPiyu氏は述べています。「後でライセンスが届いたとき、イベントを作成するための申請があったとき、前払いするライセンスがありました。
「歌手と同じように、ステージに上がる前に最初に支払いが支払われ、DP 1、DP 2、アビスが全額支払われます。さて、なぜこれはソングライターにも適用できないのですか?なぜ歌手や作品のユーザーは監視に参加しないのですか?それが私たちが教育し続けたいことです。
Piyuは、AKSIが行う闘いが単なる名目上のロイヤリティではないことを保証します。それ以上に、彼らはすべての音楽パフォーマンスにソングライターの権利が存在することを望んでいます。
「今、私たちはまずそれに焦点を当てています。利害関係者、歌手、ソングライター、イベント主催者との間の合意が必要です。すでに、私たち3人は、コンサートでどのようなものか、どのような給料なのか、どのように合意し続けています。それがまさに私たちが望んでいることであり、大会、3者間の合意があり、他の干渉の必要はありません」と彼は言いました。
「だから、まずはそれに焦点を合わせます。後で、機械性違反、作品の切断違反、作成者の名前の変更違反、あらゆる種類のものなど、他の多くの違反があった場合、私たちもそれを提唱します。しかし今、AKSIはライブパフォーマンスにもっと焦点を当てています。」
[/pad_more]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
