FESMIの声明に反論して、アリ・ビアスは歌手をロイヤルティを支払わなければならないユーザーと呼んだ

アリ・ビアス(左)と彼の弁護士(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)

ジャカルタ - インドネシア音楽組合連盟(FESMI)は、Instagramの投稿を通じて、プロモーター/EO(ユーザーとしてのイベント主催者/主催者は、正しいライブイベントを実行するという文脈で、音楽ロイヤリティを支払わなければならないと述べました。

しかし、Agnez Moに対する訴訟で勝訴したばかりのAri Biasは、それを信じていませんでした。彼は、FESMIの声明はインドネシアで行われた習慣に基づいており、著作権に関する2014年の法律第28号(UUHC)には基づいていないと述べた。

「私の意見では、FESMIはそれが習慣に基づいて行われているものだからだと言いました。しかし、これは裁判官の判決となり、裁判官の判決は法的効力があり、法律に基づいています」と、2月5日水曜日、南ジャカルタのテンディーンでアリ・ビアスは述べた。

「法律第28号のマンデートは、パフォーマンス、特にパフォーマンスのユーザーは他の人ではなく、歌手であることを義務付けています。今、話しているのは裁判官であり、それは法律に基づいています」と彼は続けた。

彼は、彼の事件を決定した中央ジャカルタ商事裁判所の裁判官団の決定は正しい決定であると信じていました。

「裁判官は論理的で強力な政策に基づいて決定しなければなりません。はい、不注意ではありません。ですから、これまでのところ、このような決定はなく、これまでのところ、それを自分で解釈することは各人の解釈に過ぎず、最終的にそのように起こりました」とアリは言いました。

「しかし、その習慣は必ずしも真実ではありませんが、ユーザーがショーの歌手であるという法的決定はすでにあります。

さらに、アリは、なぜ歌手はユーザーであり、クリエイターにロイラティを支払う必要があるのかという彼の信念を説明しました。

「だからこそ、これまでのところ、カルト・マルトは続いています、それは以前のものであることが判明しました、なぜなら、これは論理的なことなので、歌のリストを知っている人は歌手であり、歌のタイトルを知っている人は歌手であり、作成者は歌手であり、EOは知らない、誰も知らない」と彼は言った。

「まあ、それは曲の始まりが選ばれ、決定されるのを見るでしょう、それは決定する歌手です。今、それはそうあるべきです。もしそれが起これば、それは起こり、それは実行される、神の御心により、それはきれいになるでしょう、創造者は経済によって満たされるでしょう、なぜならそれは提案する歌手自身から始まるからです」とアリ・ビアスは結論づけました。