ジャカルタ - アヌゲラ・ムジーク・インドネシア財団の会長であるチャンドラ・ダルスマンは、AMIアワードがトロフィーを持って誰が家に帰るかを決定するための基礎として作品の質をまだ作っていることを確認しました。
それはこれまでのところAMIの方法でした。そうすれば、Candraはまた、AMIの評価が外部関係者によって制御される可能性があるという見解が間違っていることを確認したいと考えています。
「これは非常に重要なので、この勝者は2,000人以上のAMIメンバーによって決定されます。だからルールもカウ・カウもない」と、10月15日火曜日、中央ジャカルタのセナヤンで会ったとき、カンドラ・ダルスマンは語った。
「はい、これは『ああ、AMIは手配できる』という神話を壊すためです、はい、それはできません。AMI会長の仕事はそれを確実にすることです」と彼は続けた。
今年の27回目のイベントで、AMIはYouTubeと提携し、視聴者数が最も多いミュージックビデオを選定しました。
しかし、他のすべてのカテゴリについても、Candraは、デジタル音楽プラットフォーム(DSP)とYouTubeの視聴者のストリーム数に関係なく、作品の品質に基づいて純粋な評価を保証します。
「AMIのカテゴリーについては、メンバーの決定によるものであり、品質に基づいて純粋(純粋)です。YouTubeの(コラボレーション)が量に基づいている場合。だから、はい、私たちはそれを区別することができなければなりません」と彼は言いました。
Candraは、AMIが長年にわたって実装してきた方法は、評価が実施されたときに受賞者がコミュニティでどのように人気のあるミュージシャンになったかを見ると、正しいことが証明されていると感じています。
「私たちは常にAMIの受賞者の結果をDSPで人気のあるものと比較しており、結果からそれほど遠くないことがわかりました。したがって、DSPで人気のあるものは、AMIの勝者としても見られます」とCandra氏は述べています。
「神に感謝します。つまり、有権者は国民を代表しており、はい、100%同じではありませんが、同じであることは不可能です」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
