ジャカルタ-ワンスメケルとアフマドダニの間の一連のロイヤルティは、まださまざまな物語を残しています。その一つが、これまで演奏されてきたデワ19の楽曲はあくまでも自分が創作した作品だと言った元歌手のロマン・ピチサンの解説です。
「私はここで明確にしています。出羽の曲は、自分で作った曲は1曲か2曲以外はやらない。嫉妬して、私はダニでそれを作成しました。ダーニが歌詞を作り、私がトーンを作りました。私が演奏した1曲はDewaとの競争ではなかったので、それは問題ではないと思います」と、金曜日にジャカルタのKios Ojo Keosで会ったときに一度言いました。
さらに、Onceは、この問題について一般の人々が知っておくべき2つのことも述べました。
「私は最初に警告を出しました。まず、私は法律に違反するタイプではありません。法律を変えたいと思っても、建設的な手段でアドバイスをします」とワンスは言いました。
「第二に、私は仲間のミュージシャン、特にアフマド・ダニほど偉大な運命を持たないクリエイターの運命を本当に気にかけています。実際、少し前に、特定のレーベルの訴訟を通じて実際に削除されることを望んでいた作成者の権利のために戦うのも手伝いました。そして、私たちはそれを勝ち取りました」と彼は続けました。
かつてによると、アフマド・ダニが彼に対して訴訟を起こす原因となった2つの根本的な問題がありました。
「私はこの問題を両側に見ています。第一に、適用法を意味する積極的な法的規定の理解が不足している法的問題」と彼は付け加えた。
「道徳的権利は、あなたが見たい文脈に依存します。素人として、人格権は私たちの感情に対処する権利です。人々の歌を使って、私たちは歌の代金を払うべきです」と彼は説明しました。
「しかし、著作権法の文脈では、著作者人格権は、彼の名前が含まれるために作成者に付随する権利です。次に、彼の創造物が彼の地位を低下させるように恣意的に変更されないようにする権利」と彼は付け加えた。
「第二に、より個人的な問題です。正義感が満たされていないか、実際にはもっと個人的なものかもしれませんが、ここでは明らかにすべきではありません」とワンスは結論付けました。
かつてメケルの弁護士としてのパンジ・プラセティヨは、長い間見られた場合、この形態の攻撃は個人的な問題に基づいていると付け加えた。
「この攻撃は法的な問題だけではありません。ですから、それは個人的な問題ですよね、それはそのようです。私たちは笑っていました。感覚が好きな人がいることを私たちは知っています」とパンジは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
