ファトワ・ハラム PLTNムリア:ヌ・ウラマが不屈の精神に満ちた国家原子力野心に反対

2011年にかつて損傷し、原子力発電所サークルの住民を避難させた日本の福島の原子炉。(ウィキメディア・コモンズ)

ジャカルタ - インドネシアはかつて原子力発電所(NPP)の発表に打撃を受けました。委任状はすでに、中部ジャワのムリア半島にある原子力発電所の場所を決定しています。原子力発電所の建設計画は、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領(SBY)の時代にます真剣に反響した。

NPP を建設しなければならない。建設の遅れは挫折とみなされます。この願いは、ナドラトゥル・ウラマ(NU)の学者によって強く反対されました。拒絶は核エネルギーではなく、政府が安心感を与えることができないということです。

スハルトと新秩序(オルバ)は先見の明があることで有名です。権力はすでに、インドネシア国民が化石燃料に依存する必要があるとは限らないと考えている。オルバは、国の進歩にとって原子力エネルギーの重要性を検出しました。

NPPを所有したいという願望は1970年代から生じました。電力は非常に深刻です。将来の原子力発電所のサイトの場所は調査中です。最終的な選択は、ウジュン・レマ・アバン、ウジュン・グレンゲンガンの間、ウジュン・タイムの間のセメナンジュク・ムリアに追求されました。

オルバ政府はついにウジュン・レマ・アバンをムリア原子力発電所の土地として選んだ。原子力発電所の建設を抑えることができると考えられる場所。問題が発生します。原子力発電所を建設する計画は論争です。政府はあまりお金を持っていません。地元の人々も拒否しました。

この拒否は、原子力を利用する問題によるものではない。しかし、オルバがしばしば人々の土地を奪うので、多くの人が土地を失うことを恐れています。スハルトとオルバが辞任したため、計画は最終的に実現しなかった。言うまでもなく、インドネシアを襲った経済危機。

原子力発電所を提示するインドネシアの情熱は、2007年以来のSBYのリーダーシップの時代にますます前面に出ました。SBYは、国務研究技術大臣(Menristek)を通じて、インドネシアが原子力発電所を建設しなければならないと主張している。国家原子力機関(Batan)は、インドネシアは原子炉を持つ準備ができていると考えている。

彼は、原子力発電所の建設が遅れ続ければ、インドネシアははるかに遅れるだろうと強調した。この条件により、クスマヤントは2008年に行われるムリア原子力発電所の建設を目標にし、その後2010年に撤退する計画を立てました。開発が順調に進めば、インドネシアは2016年に原子力エネルギーの恩恵を受けることになる。

「すべてがうまくいけば、2010年にプラントの物理的な建設を開始することができます。6年後、このプラントはすでにジャワとバリのニーズに応えるために4,000メガワットの電力を発電します。

「2016年に生産されたばかりにもかかわらず、原子力発電所の予測は依然として政府の電力需要と一致しています。国家エネルギー政策に関する2006年の大統領令第5号で述べられているように、2025年になってようやく原子力エネルギーは、約10万メガワットに達する一次エネルギー需要の2%を占めることを目標としています」と、Untung Widyantoと彼の友人たちはTempo誌の「Mengugat Nuklir Gunung Muria」(2007年)と題する記事で述べています。

政府は原子力部門への多額の投資に打撃を受けるようなものです。しかし、これは原子力発電所の建設に関する議論が単なる円滑なという意味ではありません。原子炉を建設したいという願望は、多くの側面から反対を受けている。主に、NUの学者。

NUの学者は、原子力は豊富なエネルギー需要を提示することができると考えています。原子力からの若者の数は、実際にはもっと多いです。さらに、インドネシア政府は放射性廃棄物の管理を処理する際にしばしば疑問を抱いています。

もう一つの事実は、放射性廃棄物の管理に本当に成功している国がないということです。物語は、原子力の存在は高いレベルの危険を有すると主張している。政府が人々の放射性廃棄物管理を無視すると、それは確かに犠牲者になります。

拒否のピークは、NUが2007年以来、PLTNの違法なファトワを発行したことを意味しました。違法なファトワの提供は、政府がPLTNを建設するのに不注意にならないように、肯定者およびリマインダーとして行われます。NUのカイはまた、政府が既存のエネルギー資源、またはよりクリーンなエネルギーを利用することを提案した。

NPPを禁止するという決定は、すべてのインドネシア人から肯定的な反応を受けました。インドネシア環境庁(WALHI)は、支持者の一人です。その後、ムリア原子力発電所の建設を拒否する行動が様々な地域で行われました。国民覚醒党(PKB)とゴルカルも拒否した。最盛期には、政府はもはや原子力発電所の建設に関する議論を進めていません。

拒否策定チームの責任者であるKH Kholilurrohman氏は、原子力発電プロジェクトにはマスラハとマフサダの側面が含まれていると説明しました。原子力発電所の利益は、国家のエネルギー需要の2〜4%を提供できると推定されています。マフサダの側面に関しては、原子力発電所プロジェクトは、その安全性の能力が疑わしい放射性廃棄物を生成しなければなりません。

「したがって、マフサダ(悪い結果)を避けるという原則が最初に来なければなりません。fiqhの基盤について議論する前に、カイは、研究技術大臣クスマヤント・カディマンからの意見を含め、反PLTNとプロPLTNの両方の多くの専門家から意見を受け取りました」とSohirinはテンポ新聞「NU Haramkan PLTN Muria 」(2007年)と題する文章で説明しました。