アルティジョ・アルコスター法の戦士:腐敗者を死に至らしめるために法律を望む最高裁判所判事の物語

2000年から2018年の時代に最高裁判所判事を務めたアルティジョ・アルクサール。(間)

ジャカルタ - アルティジョ・アルコサールはインドネシアの法定通貨として知られています。彼はインドネシアの蔓延する腐敗行為を非難する最前線の裁判官となった。国家に害を及ぼす者は誰でも手放されない。腐敗者は、国家のお金を盗むだけでなく、人々を惨めにしていると考えています。

アルティジョは腐敗者に対して厳しい。彼の人生の辞書には恐怖はありません。腐敗した人は、その後の法的手続きでアルティジョと対峙したとき、2回考えました。アルティジョは、腐敗者が死刑に処せられることを熱望している。

新秩序(オルバ)時代に腐敗が蔓延していることを疑う人は誰もいません。この腐敗により、インドネシア国民の生活は最低水準に落ち込んだ。改革のファンファーレも共鳴した。すべてのインドネシア人はオルバを覆すために動き、1998年に成功しました。

インドネシアの人々は、インドネシアが良くなるという夢を見始めました。腐敗は減らすことができます。残念は否定できません。夢は叶わなかった。腐敗はますます蔓延しています。既存の法執行官を完全に信頼することはできません。

インドネシア国民は、汚職撲滅が困難な現実に再び直面している。しかし、アルティジョ・アルコサールの姿には希望のポイントが現れた。弁護士は、腐敗者を罰する主力人物として浮上しました。

彼の仕事は、2000年に最高裁判所(MA)の最高裁判所判事になったときに始まりました。彼は刑事室に入れられた。アルティジョはその後、マネーロンダリングから汚職まで、国家に害を及ぼす彼らの事件を標的にした。

アルティジョが恐れているものは何もない。彼の人生の辞書には恐怖はありません。この状況により、アルティジョは多くの腐敗者を裁くようになった。アルティジョはすぐに、その誠実さは買えない裁判官の一例になりました。アルティジョに会うのに縮小しなかった腐敗者は一人もいなかった。

彼らは、上訴や審査から、さらなる法的救済を受けることを二度考えるでしょう。彼らは、腐敗した判決を厳しくする傾向があるアルティジョに会うことを恐れていた。腐敗した民主党幹部は、アンジェリーナ・ソンダックからアナス・アーバニングラムまで、目撃者となった。

「国民の目にアルティジョの姿を爆発させた事件は、民主党の元指導者アンジェリーナ・ソンダックに対する彼の判決でした。汚職裁判所から軽い刑罰を受けた後、懲役4.5年と25,000米ドルの罰金が科せられます。2013年1月、フォローアップ法的救済策に関するアルティジョ裁判長の判決により、彼は12年に増刑され、アンジェリーナソンダックは倒錯した資金で342万米ドルを返還しなければなりませんでした。」

「その後、PKSのルトフィ・ハサン・イシャーク大統領(LHI)が関与した汚職事件で、KPKはLHIが受け取った懲役18年に2年を追加し、公職を保持する政治的権利を取り消し、10億ルピアの罰金を支払わなければなりませんでした。一方、民主党のアナス・アーバニングラム元議長の事件に関して、最高裁判所は彼が受け取った14年の懲役に8年の懲役刑を追加しました」とVishnu Juwonoは著書Melawan Korupsi(2013)で述べています。

アルティジョはしばしば腐敗者を哀れむ必要はないと見なしている。腐敗者によって犯された腐敗は、実際に多くの人々を苦しめています。アルティジョは、腐敗者に対する死刑の物語を奨励することによって、この見解を示した。

アルティジョの願いは大きな波紋を呼んだ。なぜなら、腐敗者に死刑の欲求をあえて公然と奨励する裁判官はいないからです。彼らの多くは、死刑は問題を解決しないと考えています。人権にも違反している。腐敗者は死ぬよりも貧困に陥ることを恐れている。

アルティジョはまた、死刑が最も適切な評価であると考えている。彼のせらぎの効果は、他の腐敗した候補者に腐敗を望むときに再び考えさせます。アルティジョはまた、自分の願いを実現するのが難しいことに気付きました。

彼は、死刑法の腐敗者にどのように断固として関わることを敢えてしない議員がいるかを見ました。腐敗者が一定量の被害を与えた場合、死刑に処せられると明確に主張している中国とは異なります。

アルティジョは生前、腐敗者に対して死刑を宣告し続けている。彼は、釈放に値する腐敗者はおらず、刑期が減刑されていないと考えている。彼はまた、腐敗者を釈放する裁判官は確かによく眠らないと見ています。

結局、この文章が公表されるまで、腐敗者に対する死刑は実現できなかった。死刑は言うまでもなく、腐敗者を貧困に陥れる法律だけでも、国民の代表によって議論されることを敢えてしていない。

「インドネシアでは、汚職の条項における法的構造は正しくなく、中途半端です。それは役人や国民の代表の恐怖です。この記事は、法律を超えた他の要因に関連しています。例えば、自然災害や腐敗者が彼の行動を繰り返します。まれです。したがって、法的構造が間違っているため、死刑は達成されません。

「中国では、明らかに限界です。例えば、500億ルピア以上の汚職を犯した者に対する死刑。建設が明確であれば、死刑は達成できます。腐敗者を死に至らしめたい。そうあるべきです(法律は改正されました)。しかし、私たちはあえて修正するかどうか?法律の起草者は、いつの日か殴られることを恐れていただけで、自分自身を守りたいとさえ思っています」と、L.R.バスコロと彼の友人がテンポ誌「Artidjo Alkotar: I Want to Die a Corruptive Law」(2013)と題する記事で引用したように、アルティジョは語った。