タン・マラッカと彼の夢:インドネシアはDPR / MPRを必要としない

共和党の父、タン・マラッカの愛称で親しまれているインドネシアの自由の闘士。(ウィキメディア・コモンズ)

ジャカルタ - タン・マラッカはオランダで勉強する機会を無駄にしませんでした。彼はまた、教育チャネルを通じて彼の闘争を成熟させようとしました。彼は多くの知識を持って家に帰りました。彼はジャワ島に学校を設立しようとしました。人民学校、その名前は、

彼はまた、インドネシア共産党(PKI)で活動しようとしました。彼の活動は、タン・マラッカを人々の苦しみにますます敏感にさせました。タン・マラッカはまた、インドネシアが共和国になることを夢見ていました。しかし、彼の夢は普通の夢ではありませんでした。彼は議会(DPR / MPR)のないインドネシアを想像しました。

タン・マラッカは、オランダに学ぶ機会を得たとき、プレーしなかったことに感動しました。何もない。タンマラッカは一人で出発しませんでした。そのお金は、彼の先生ホーレンスマと、西スマトラ州スリキのパンダムガダンの小さな村の人々によって管理されたものです。

タン・マラッカは1913年にオランダに出発しました。この機会はタン・マラッカによって活かされました。しかし、旅はスムーズではありませんでした。彼は天候の違いに病気でした。タン・マラッカはまた、彼の教育を修了し、オランダの共産主義に関連する多くのことを学ぶのに苦労しました。

彼はただの普通の人間です。タン・マラッカはヘッドクラスの卒業証書を取得できず、学校の校長にはなれませんでした。タン・マラッカは、少なくともヨーロッパの教師と同じ地位を持っていたので、頭痛の種はありませんでした。

タン・マラッカは1920年にスマトラ島デリに帰宅し、教えました。彼は労働者の子供たち、契約書を教えました。しかし、彼は動揺しませんでした。彼はしばしば自分の国を低く見ているヨーロッパ人と衝突します。

スマランへの選択肢は1921年に奪われた。彼はPKIに加わり、他の闘争相手セマウンに精通しました。この条件により、彼は自分の学校、人民学校を建設することができました。人々はまた、タンマラッカ学校という名前で学校を知っています。

学校はサレカット・イスラム(SI)のメンバーではなく子供たちを対象としていました。タン・マラカはまた、スマランのSI会議場を学校の部屋に変えました。彼は50人の生徒がゆっくりと増えて学校を始めました。労働者の子供や他のブミプトラの人々が入ることができます。

特別なことに、タン・マラッカはそこから支援を受けています。多くの教育を受けた人々が教師になることを申し出ました。地域外に人民学校を開校するという要求さえ、至る所から来ている。

この成功は、タン・マラッカの闘いに新しい空気の息吹をもたらしました。しかし、教育を提示するタン・マラッカの目的は、生徒がオランダ人のように働くことができるだけでなく、生徒が他の不幸なブミプトラの人生を増やすための闘争に参加できることです。

「SIスマランとクルドワイアンの小さなパンフレットで、私は私たちの大学の基礎と目標、そしてその目標を達成する方法を説明しました。私たちの目標は、学校教育などの書記になるように学生を教育することではありません。むしろ、自分自身と自分の家族のために生計を立てることに加えて、それはまた彼らの運動の中で人々を助けることです。

「使用される根拠は、植民地時代の人気、平民の程度を上げるために人々と一緒に暮らすことであることは明らかです。それは、人々から分離され、国家自体を抑圧する政府によって使用される単一の階級であってはなりません。そのような基本と目的に従って、その方法は、平民の人々の利益、日常の人々の仕事、人々の夢、そして人々の運動と組織に適応して、学生の知性、平和、意志を促進することです」とタン・マラッカは著書Dari Penjara ke Penjara(2017)で述べています。

タン・マラッカは、国の子供たちを教育する問題で忙しく、PKIスマランで活動しているかもしれません。しかし、タン・マラッカは日常的に心を向ける人です。インドネシアが忙しかったにもかかわらず共和国に変身するという夢を傷つけ始めた。

彼は1921年に発行されたParliament or Sovietという本を通して彼の考えを注ぎました。タン・マラッカは、インドネシアを夢見ていた政府は、行政、立法、司法の三角形のシステムに固執しなかったと述べた。

議会の匂いがするあらゆる種類のもの - DPRとMPRは望まれていません。タン・マラッカは、幹部の存在で十分だと考えている。評議員の存在は、インドネシア国民の生活の向上を行う政府のパフォーマンスを実際に妨げるでしょう。

下院議員もベナルーと見なされている。政治制度は、彼らがたくさん議論し、議論するので、非常に非効率的です。それは権力の回廊からそれほど遠くないところにあり、人々ではありません。その後、彼らは再選の方法に悩まされました。

当初、彼の意図は人々を守るために高貴でしたが、再導の後、彼がもたらした意図と問題は時代遅れでした。その結果、評議会メンバー - MPRとDPRの存在は、人々ではなく、政府と投資家の手の延長線上にすぎません。

「第一に、議会の代表は4、6年に1回選出されます。議会に座っている間、もちろん、彼に投票した人々の心は気まぐれでした。また、これらの代表者はもはや人々と干渉しないので、代表者はただの人々に命じるだけなので、彼らはもはや人々の代表であると言うべきではありません。

第二に、政府は法律を制定した者(議会)と法律を執行する者(大臣)と離婚している。というのも、前述のように、大臣は局でいっぱいなので、『法律を制定する者』と『法律を執行する者』は、実は大臣のところに委ねられている」と、タン・マラッカは『議会とソ連』(1921年)と題する本となった政治パンフレットで述べている。