NUは、2011年3月28日の今日の記憶で、インドネシアにおける原子力発電所開発計画の強固な拒否を拒否する

図 - 原子力発電所(NPP)。(アンタラ/HO-スペシャル/プリ)

ジャカルタ - 13年前の2011年3月28日、ナフドラトゥル・ウラマ執行委員会(PBNU)のサイード・アキル・シラジ会長は、インドネシアに原子力発電所(NPP)を建設する計画を拒否した。彼は政府が原子力発電所の安全を保証できるとは思わない。

以前、NUのカイは原子力発電所の建設の拒否について大声で発言していた。彼らは、政府が放射性廃棄物を適切に管理できていないと考えている。この態度は、原子力発電所の違法なファトワの発行を通じて注がれた。

中部ジャワ州ジェパラのムリア半島地域に原子力発電所を建設するという政府の計画は批判で溢れています。批判は政治家から専門家まで来るだけではありません。NUのメンバーであるKyaiは、2007年以来の原子力発電所開発計画に関して批判を投げかけました。

拒否は不当ではありませんでした。NUカイは以前、原子力発電所の長所と短所から専門家の意見を集めていた。彼らはまた、研究技術大臣のカスマヤント・カディマンから原子力発電所について直接聞いたことがある。

結論は導き出されました。カイ氏は、原子力発電所は確かにエネルギー需要を供給できると考えている。しかし、若者の問題はそれほど多くありません。インドネシア政府は原子力発電所から安全保証を提供できないと考えられている。主に活発な無線廃棄物管理の問題。

この状態は、すべてのインドネシア人をpltn放射線被曝の犠牲者にすることができます。nuの拒絶は訴えられることはできません。実際、NUはpltnの違法なファトワを発行しました。彼らは政府に賢明であり、国民の人生の事柄を無視しないよう求めた。

政府は、エネルギー需要を提供するための主なアジアンとして原子力発電所を無駄にする必要はありません。政府は、風力発電所から太陽光まで、既存の資源を活用することで、より創造的であることが求められています。

拒否策定チームの責任者であるKH Kholilurrohman氏は、原子力発電プロジェクトにはマスラハとマフサダの側面が含まれていると説明しました。原子力発電所の利益は、国家のエネルギー需要の2〜4%を提供できると推定されています。マフサダの側面に関しては、原子力発電所プロジェクトは、その安全性の能力が疑わしい放射性廃棄物を生成しなければなりません。

「したがって、マフサダを避けるという原則が最初に来なければなりません。fiqhの基盤について議論する前に、カイは、研究技術大臣クスマヤント・カディマンからの意見を含め、反PLTNとプロPLTNの両方の多くの専門家から意見を受け取りました」とSohirinはテンポ新聞の「NU Haramkan PLTN Muria(2007年)」と題する書簡で説明しました。

青年コミュニティフォーラム(FMM)のメンバーである多くの抗議者は、火曜日(5/6/2007)に中部ジャワ州ジェパラでデモを行ったとき、中部ジャワ州ムリア半島での原子力発電所建設に反対するポスターを掲げました。(アンタラ/ナッザルディン/メス/07)

拒否は数年間成功しました。しかし、原子力発電所の建設計画は、その後、2011年初頭にさらにエスカレートしました。原子力発電所の建設計画に対するNUの抵抗はますます前面に出ている。また、2011年3月11日の津波による日本福島原子力発電所での事故も。

技術大国として知られる日本は、原子力発電所の安全性を保証することはできません。この事実は、NUにその拒絶を煽り続けている。PBNUのサイード・アキル・シラジ会長は2011年3月28日、拒否を表明した。

彼は、インドネシア政府は原子力発電所を建設する準備ができていないと考えた。アキルは、政府が原子炉の安全を維持する上で規律を守ることができるとは信じていない。

「私たちには賢い人々が不足しているわけではありませんが、セキュリティ規律はまだ弱いです。この原子力発電所については、政府に中止を要請します。原子力の危険の影響に対する安全保障の面で政府からの保証はないので、それが拒絶につながるコミュニティに恐れがある限り。」

「NUはかつて、ハシム・ムザディのリーダーシップの下で、インドネシア領土での原子力発電所の建設を禁止するファトワを発行しました。これは大統領にも伝えられています」とPBNUのサイード・アキル・シラジ会長は、2011年3月28日にテンポ.co ページで引用されたジョグジャカルタのクラピャク・バントゥル・イスラム寄宿学校でのナフドラトゥル・ウラマ執行委員会(PBNU)の全国作業審議(Mukernas)の本会議の終了時に述べました。