B・J・ハビビー大統領は、1999年6月19日、歴史の中で汚職と人権侵害の事例を調査できるかどうか疑問に思っています

Bacharuddin Jusuf (B.J.) Habibie who has served as President of Indonesia from 1998-1999. (Antara)

ジャカルタ - 今日の歴史、24年前の1999年6月19日、コンパス・デイリーは、バチャルディン・ユスフ(BJ)ハビビ大統領の1年間のリーダーシップに対する国民の信頼のレベルに関する世論調査結果を発表しました。その結果、人々は、汚職と人権侵害を調査するハビビの真剣さを疑うことが支配的でした。

以前は、すべてのインドネシア人はハビビーのリーダーシップにもっと注意を払っていました。航空宇宙の専門家は、インドネシアをより良くすることができると考えられています。主にインドネシアの人材育成です。

スハルト政権と新秩序はジレンマに満ちている。スハルトのリーダーシップがインドネシアに変化をもたらすことができたことを否定する人は誰もいません。しかし、オルバ時代の腐敗の扉が実際に広く開かれていることを否定する人もいません。

その事実は、オルバ時代の腐敗事件をキノコにした。腐敗の道で自分自身を豊かにしようとする試みは匂いがしてきましたし、一般的にもなっています。すべては、政府のすべての要素が腐敗に感染しているからです。上から下まで。

この活動は、腐敗した人々の動きを止めようとする政府の努力がなかったため、長引いた。抗議行動を永続させようとする者は誰でも、システムによって追放される。さらに、オルバはそのために軍事力を使うことを躊躇しませんでした。

コミュニティが抗議を永続させるための抜け穴はありません。しかし、景気後退はすべてを変えました。景気後退により、すべてのインドネシア人は最低水準に落ち込んだ。パニックの力の主人は遊んでいません。会社は多くの廃業しました。同様に、至る所で失業が出現しています。

ルピア為替レートの急落の影響により、デモが至る所に現れました。彼らはスハルトに辞任を求めた。スハルトは辞任するどころか、実際に抑圧的な運動を開始し、人権を侵害した。例えば、学生に対する暴力的な行動は、トリサクティの悲劇につながりました。アジアンは、彼が辞任するまで、実際にスハルトとオルバの主人のための武器でした。

「ハルト氏が共和国ナンバーワンとして復活し、ハビビ氏(ハルト氏が大統領を務めて30年間で7人目の副大統領)が同行したことは、長所と短所の反応を得ました。特に、サンダルウッドの親戚の香りが内閣の構成を彩っているからです。その結果、コミュニティの間で共謀と縁故主義の実践に関する問題が生じました。

「さらに、腐敗した権力慣行の傾向があります。その後、さまざまな地域の学生がこれらの条件に応えました。彼らは、新秩序体制の改革と変化を要求するデモを開催した。学生たちはハルト氏に辞任してほしいと願った。彼らは、ハルト氏がRI Iの議席を占領している間に腐敗、共謀、縁故主義(KKN)の慣行を行ったと疑っています」とSigit H. Samsuは本 の中で説明しています 結末のないルーツの力(2021)。

スハルトのリーダーシップのバトンは、1998年5月にハビビーによって継続されました。すべてのインドネシア人は、ハビビーがインドネシアに新しい色をもたらすことができると考えています。しかし、彼の権力の1年で、ハビビーは人々の要求に取り組むことができないと考えられていました。主に、汚職と人権侵害の執行において。

この物語は、1999年6月19日にコンパス・デイリーが実施した世論調査の結果によってさらに明確になりました。世論調査の結果は、汚職や人権侵害の事件を調査するハビビのリーダーシップがあることを人々が疑っていることを示しています。既存の世論調査は、大統領交代が必ずしもインドネシア国民の願いを円滑にすることができないという証拠となっている。

「コンパスの世論調査(1999年6月19日)の結果に基づいて、人々はB.J.ハビビー政権が汚職事件(73%)と人権侵害(67%)を調査する真剣さに疑問を抱いている。同様に、政府がKKNを根絶する方法に関する世間の見解。彼らのほとんどは、政府のやり方が悪い(46.7%)、普通(9.0%)、良い(35.6%)、知らない(8.7%)と評価しています」と、Dadang S. Anshoriは著書Rejim: The Mirle of the tongue in the Power(20120)で述べています。