ジャカルタ - 洪水災害を欠席したことがない地域と言えば、それは確かに都市の名前(現在はインドネシアの州の首都のステータスである)、ジャカルタを含めずに不完全です。現在は制御不能に発展している大都市として知られているだけでなく、ジャカルタは集水域をインフラプロジェクトに変える際にも混沌としています。
少なくとも、それが今進化している現実です。しかし、それはしばらく前に引っ張られた場合。「洪水」の物語は、ブン・カルノによってすべての人類の闘争が灯台と呼ばれるジャカルタに達しています。
2002年、2007年、2013年の大洪水のずっと前に、最新の(新年の歓迎と一致する)2020年まで起こりました。その衝撃は確かに12の主要な通りに浸水し、ジャカルタの多くの家を浸しました。それは多くの場所で命を奪った。
しかし、その前に洪水の現象は、首都の利害関係者に問題になり始めていました。実際、首都がジャカルタと名付けられた前。
なぜなら、それはバタビアと名付けられたので、 政府の中心がまだウード・バタビア(旧バタビア:コタ・トゥア地域)にいたとき、オランダ東インド諸島総督ハーマン・ウィレム・デエンデルス(1808-1811)によって、海岸からニューウ・バタビア(バタビア・バル:現在のラパンガンバンテン周辺)への洪水は常に問題でした。
スーザン・ブラックバーンが著書「400年のジャカルタの歴史」の中で、ほとんどのヨーロッパ人にとって(当時は)バタビアは、乾季に運河が悪臭を放ち、梅雨では洪水を招くため、住めない場所になったことを明らかにしています。
彼は言いました:「潮は水の流れを阻害する砂を運ぶだけでなく、農業のための上流の土地の清算のためにますます下流に運ばれた泥。これらすべてを組み合わせて、洪水を引き起こしました。
実際、ジャカルタの洪水はジャカルタ見本市(毎年開催される)に似ています。多くの場合、洪水、ジャカルタの住民は仮定を持っています:「ジャカルタの洪水に対処するための最も正しいステップは、降伏し、洪水が後退するのを待つことです。
最初からすべての努力は、オランダの植民地時代、日本の植民地主義、古い秩序、新しい秩序、および最新の秩序から政府によって行われていたので降伏。その結果、あらゆる種類の電力(努力)洪水管理が失敗する可能性はあまりありません。
また、ウード・バタビアからニュー・バタビアへの移動以来、洪水に取り組む精神はやや緩んでいるので、降伏してください。また、今日(DKIの知事、アニス・バスウェダンのリーダーシップ)は、フォーミュラEまたは舗装拡幅プロジェクトの主催者であるように見えますが、依然として最優先事項です。
実際、年に一度の洪水災害管理の面では、本当に何の関係もありません(これは明らかに緊急性が高いです)。
そして、1922年にバタビアの洪水を克服する計画を持っていたハーマン・ヴァン・ブリーン(洪水防止計画開発チーム)が概説した対抗措置に関連する興味深い考え方のために降伏し、バタビアに入った川の流れを壊すという考え(バタビアの左右を通って)、水の流れが街の真ん中に入らなかったので、本当に最大の支持を得ませんでした。
当時のブリーンの貢献はジャカルタの洪水を避けることができたが。皮肉なことに、彼の計画では、洪水運河(彼のアイデア)がバタビアの洪水の救世主と管制官になったかのかのような間違いでした。
1923年の洪水問題の時にすべて述べられていたが、計画を円滑に実行するためには、非インフラの面で他の規則を支持しなければならないと述べた。すべての河川の輪郭を維持すること、森林破壊を止める、バタビア南部の森林再生、人工的または自然な避難所の浸潤を維持することなど。
残念ながら、ブリーンによって開始された洪水運河は失敗しました。JJリサール(歴史家)の意見をダウンロードすると、テンポマガジンがジャカルタの洪水を処理しなかったことは、いくつかのことが原因です。
「失敗の一面は、ブリーンの考え方にケチな資金を提供する傾向がある政府によって引き起こされ、アプリケーションの面ではそれほど最大(作品の実装)にならない。一方、西ジャワ州中部の茶園の大規模な森林破壊が1877年以来起こっている。
おそらく、現在の政府やブリーンを乱用する必要はありません。しかし、アルウィ・シャハブは著書「バンジル・コタ・ジャカルタ」を通じて、それ以前にジャカルタの洪水について無罪だったオランダ東インド諸島総督が66人いたことが明らかになった。実際、それぞれの戦略は確かに様々です。
楽観主義は必要
ジャカルタの知事が誰に選ばれても、洪水に取り組むという考えが「おもちゃ」のインフラの形で資本を準備するだけで問題が生じます。
DKIジャカルタの州政府が非インフラの面で他の規則で洪水防止の考えをあえて強化しない限り、その間、ジャカルタを洪水から解放するという理想は、何百年もの間の神話だけです。
したがって、2017-2022年の任期中にDKIジャカルタの知事、アニス・バスウェダンは、帰化によって川を活性化するという考えを持っている可能性があります。あるいは、埋め立て能力、洪水対策機能、保全に注意を払いながら、緑のオープンスペース開発の概念を通じて水資源インフラを管理する方法として定義されています。
しかし、議題は、川のturapのための石のブロンジョン時間の使用、または単独で浚渫に焦点を当てている場合。したがって、それはDKIジャカルタの前の知事(オランダ東インド諸島の総督でさえも)と変わりません。
少なくとも、政府は木や水のためのスペースを準備することによって行動する勇気を持っている必要があります。また、これらの3つの重要な原則を念頭に置いて行われたすべてのポリシーを封印します。
第一に、ジャカルタの人々と社会正義にとって有益であり、投資家だけでは公平ではなく、実際には開発の名の下に国家そのものをタンバルとして浸透させる利益の原則です。
第二に、政府が天然資源と地域資源に賢明な力を与えることができる孤独の原則。すでに資産は何ですか、それが開発されたものです。
第三に、持続可能性の原則は、その発展は経済成長だけでなく、後世の環境保全についても話している。
そうすれば、ジャカルタを襲った毎年の洪水災害が解決されます。なぜなら、コミュニティ全体が知事の後ろにいるので、「彼らは常に平気で協力的で、何かが間違っている場合は叱責することに平気です」
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
