研究・技術・高等教育大臣は、インドネシアが2015年3月30日の今日の記憶の中で原子力発電所のない後進国であることを強調する

図 - 原子力発電所(PLTN)。(アンタラ)

ジャカルタ - 10年前の2015年3月30日、研究・技術・高等教育大臣(Menristekdikti)のモハマド・ナシルは、インドネシアは原子力発電所(NPP)のない後進国であることを確認しました。彼はバングラデシュのような国だけでも原子力発電所を建設していると考えている。

以前は、同国で原子力発電所を建設する計画は論争的でした。拒絶は至る所に現れます。原子力発電所は、利益よりも利益をもたらすことが多いと考えられています。ナフドラトゥル・ウラマ(NU)のような大衆組織だけが拒否した。

原子力の光沢は世界を魅了しました。世界の国々は、それぞれの国に原子力発電所を提示することに関心を持ち始めています。彼らは提供されるエネルギー効率に誘惑されます。温室効果ガスの排出が少ない原子力エネルギーのレベルについても同様です。

インドネシアは後に誘惑され始めた。原子力発電所の建設計画は2007年から開始されています。中部ジャワ州ジェパラのムリア半島地域は、適切な原子力発電所の場所と考えられています。原子力発電所を建設するという考えは、多くの利益をもたらすことができると予測されています。

インドネシア国民は、原子力エネルギーの悪影響、特に漏れの問題について心配しないよう求められている。なぜなら、その管理は専門的に行われるからです。原子力発電所の存在は、インドネシア国民の生活を改善すると考えられています。

原子力発電所を建設する計画は歓迎されない。拒絶は至る所から生じる。原子力発電所の建設は、利益ではなく、多くの若さをもたらすと考えられています。大規模なイスラム大衆組織としてのNUは、原子力発電所の拒否を促進するために介入した。

NUは専門家を集めて、原子力に関する意見を求めています。その結果、NUは、原子力エネルギーはインドネシアでは適切ではないと考えています。放射性廃棄物の問題と政府の廃棄物を処理する能力も疑問視されています。

彼らはすでにいたものの例を見ます。NUが引き下げた結論は、原子力エネルギーを拒否すべきであることを明らかにしている。NUは、2011年に東京の福島原子力発電所が津波に見舞われ、漏れるまで、どのように襲われたかをすでに自覚しています。

技術に規律のある日本のような国だけでも、原子力の悪影響を払拭できませんでした。技術的適応と規律に関して日本ほどレベルではないと考えられているインドネシアは、原子力発電所を提示することに非常に疑問を投げかけられています。

「私たちには賢い人々が不足しているわけではありませんが、セキュリティ規律はまだ弱いです。この原子力発電所については、政府に中止を要請します。原子力の危険の影響に対する安全保障の面で政府からの保証はないので、それが拒絶につながるコミュニティに恐れがある限り。」

「NUはかつて、ハシム・ムザディのリーダーシップの下で、インドネシア領土での原子力発電所の建設を禁止するファトワを発行しました。これは大統領にも伝えられています」とPBNUのサイード・アキル・シラジ会長は、2011年3月28日にテンポ.co ページで引用されたジョグジャカルタのクラピャク・バントゥル・イスラム寄宿学校でのナフドラトゥル・ウラマ執行委員会(PBNU)の全国作業審議(Mukernas)の本会議の終了時に述べました。

拒絶は次々と来ています。しかし、原子力発電所を提示したいというインドネシア政府の願望は決して消えませんでした。この状況は、他のアジア大陸の国々がバングラデシュやベトナムなどの原子力発電所を提示し始めたためです。

モハマド・ナシルもインドネシアでの原子力発電所の建設を遅らせたくなかった。彼は2015年3月30日にこれを明らかにした。彼は原子力発電所の予定された存在がキャンセルされることを望まなかった。なぜなら、インドネシアが建設に失敗した場合、インドネシアは後進国になることを明らかにしたからです。

ナシルは、原子力発電所の存在がインドネシア国民の生活を改善することができると考えている。彼はまた、インドネシアの人々のための教育プロセスを実施する予定です。たとえそれが実現しなかったとしても。

「今目を覚まさなければ、競争に負けるだろう。バングラデシュが目を覚まし、ベトナムも目を覚ました。インドネシアが建設しなければ、国は遅れている」とナシルは2015年3月30日 kompas.com のページで引用したように語った。