Gus Durはかつてイスラエルとの外交関係を開くためにインドネシアについて話し合った

インドネシア共和国の第4代大統領であるGus Durは、かつてインドネシアとイスラエルの間の外交関係の開放について話し合った。(ウィキメディアコモンズ)

ジャカルタ-イスラエルとパレスチナの紛争におけるインドネシアの立場は疑いの余地がありません。スカルノの支配下にあるインドネシアはパレスチナを支持した。すべては、地球上の植民地主義と帝国主義に反対するというスカルノの強いコミットメントのためです。

しかし、アブドゥルラフマン・ワヒド(ガス・ドゥール)がインドネシアの大統領になったとき、異なる態度が示されました。ガス・ダーは風変わりな考えを持っていました。彼はあえてイスラエルとの外交および貿易関係を公然と開いた。その態度はワヒドを至る所で非難させた。

オランダの植民地主義はブミプトラに非常に深い傷をもたらしました。スカルノはそれを理解していました。彼は、VOCによってオランダ領東インド植民地政府に植民地化されたとき、ブミプトラがどれほど悲惨であるかを直接目撃しました。

繁栄する代わりに、ブミプトラの生活は最低レベルに落ちました。さらに、オランダ人はしばしば人種差別主義者として行動します。彼らはブミプトラの地位を動物と同一視しています。非人道的な扱いは、スカルノをプレーしないことに腹を立てさせた。

彼はまた、植民地主義と帝国主義の専制政治に対する抵抗に専念することを決意しました。たとえ彼がリスクを知っていても。この行動により、カルノは投獄されました。

彼は最初にバンスイ刑務所に入れられ、次にスカミスキン刑務所に入れられました。実際、刑務所はカルノを思いとどまらせません。彼はオランダ人に対する抵抗を大声で永続させ続けた。言い換えれば、刑務所は実際には新しい段階です。

イスラエル代表団は、2022年3月20〜24日にバリで開催された議会間連合(IPU)セッションに出席しました。(

ベサールは1930年にバンドン裁判所で読むためにプレドイ(弁護)を書きました。インドネシアはタイトルを訴えた。彼は地球上のあらゆる種類の植民地化に対する彼のコミットメントを書きました。たとえば、パレスチナ人に対するイスラエルの領土押収のパターン。

植民地主義と帝国主義に対する抵抗というスカルノの物語は、インドネシアが独立したとき、より激しくなりました。パレスチナへの支援として、カルノはしばしばイスラエルがインドネシアでのさまざまな国際的な祝賀会に出席することを禁止することに参加しました。1955年のアジアアフリカ会議から1962年のアジア競技大会まで。

「与えられた権利または与えられていない権利。ハンドルが与えられたか、ハンドルが与えられていない。援軍が与えられるか与えられないか-すべての生き物、すべての人々、すべての国は、最終的に立ち上がり、最終的に目覚め、最終的にそのエネルギーを動かさなければなりません。」

「もし彼が怒りの力によって迫害されるという悲惨さを感じすぎたなら。もはや人間ではありません。ワームは痛みを感じると確かに動き回るが、もはや国家ではない」とカルノはプレドイ インドネシアメンスエ (1930)で叫んだ。

ガス・ダーの談話

イスラエルとパレスチナの紛争に対するインドネシアの態度は、その後、スハルト時代にも続いた。 微笑む将軍 は、領土がイスラエルに併合されているパレスチナ人の擁護をしばしば示しています。 彼はまた、後に1988年11月15日に実現したパレスチナの独立を完全に支持しました。

しかし、スカルノとスハルトの態度は、ガス・ドゥール大統領の政権時代には続かなかった。ワヒドは実際に彼の支配の初めにイスラエルとの外交的および貿易関係を開くための談話を持っていました。実際、前の3人の大統領は外交関係を開くことに消極的でした。

ワヒドが戦略をとったのは、インドネシアがアリーナの外にいるだけではイスラエルとパレスチナの間の平和は生まれないと考えたからです。別名、インドネシアはイスラエルとの外交関係を確立しなければ、和解において積極的な役割を果たすことはできません。

ワヒドはまた、イスラエルの貿易関係の開始から別の利益ギャップがあることを見ました。経済問題は言うまでもありません。イスラエルとの貿易関係の開放は、インドネシアが金融危機のペースに耐えることができるようにするための解決策と考えられています。

ワヒドは、世界平和のためにイスラエルの元首相シモン・ペレスによって設立された財団であるシモン・ペレス平和センターのメンバーです。(insideindonesia.org)

しかし、すべてのインドネシア人がGus Durの言説に同意するわけではありません。ほとんどの人はワヒドの「風変わりな」計画を拒否した。イスラム教徒は言うまでもありません。すべてのインドネシア人は、ワヒドがイスラエルとの外交への扉を開くことを望んでおらず、そのための交渉チップはありません。したがって、ガス・デュールが実権を握るまで談話は行われませんでした。

「ワヒドの物議を醸す声明のもう一つの例は、イスラエルとの外交および貿易関係を開く必要性です。ワヒドは、政治家でイスラエルの元首相にちなんで名付けられたシモンペレス財団のメンバーであると主張しています。この種の彼の発言は、イスラムコミュニティを一般的に激怒させました。」

「スハルトのような人物でさえ、イスラエルによって土地が支配されているパレスチナ人の闘争を公然と擁護した。パク・ハルトでさえ、パレスチナが独立国家になることを支持しています。しかし、ガス・ドゥル大統領の多くの支持者は、彼の発言は政治家精神、民主党員を示し、人権を支持していると主張しています」とスリ・ビンタン・パムンカスは著書 「政権交代システムを変える:ペルグラタンが群島 を支配する」(2014年)で述べています。