ブン・ハッタは、ブン・カルノが今日の歴史の中で政敵をしばしば逮捕することを批判している、1962年1月19日

モハマド・ハッタは手紙を通して、1962年1月19日の今日の歴史の中でスータン・シャハリール(右)を逮捕するのに無謀であると見なされたスカルノを批判した。(特別)

ジャカルタ–今日の歴史、61年前の1962年1月19日、モハマドハッタは親友のスカルノに手紙を書きました。その中には、権力のエゴを使って政敵を押し戻すことが多かったスカルノの足跡を批判するハッタが含まれていました。ハッタはスータン・シャハリールの逮捕を例に挙げた。

以前は、ブンカルノとハッタはインドネシア国家の二重の誇りでした。どちらも、植民地主義の束縛を手放すためのインドネシアの誇り高い闘争の象徴と見なされています。その後、彼らはインドネシアの初代大統領と副大統領になるように頼まれました。

スカルノとハッタは、インドネシア国家の歴史の成長と発展における2人の重要な人物です。両者のリーダーシップは、インドネシアをより良い方向に導くとしばしば予測されています。さらに、インドネシア国家を解放するための彼らの犠牲の形は誰にも負けません。

彼らは協力して、インドネシアの人々を繁栄させることができる政策を生み出します。親密さはかなり長い間続いた。その後、問題が発生しました。スカルノとハッタはしばしば大きな議論をし、どちらもしばしば大きく変化しました。

ハッタはスカルノが利己的な人間に成長すると考えた。八田は、指導における彼のアイデアは常に良いものであることを認めました。しかし、スカルノが取った措置は、その目標を遠ざける傾向がありました。この傾向はさまざまな場合に見られます。さらに、ブン・カルノは意見を受け入れたくありませんでした。最後に、八田は屈服することを選びました。彼はスカルノに彼のすべての政策を実行する機会を与えました。ハッタは1956年12月1日にインドネシアの副大統領を正式に辞任した。

ドウィトゥンガルの親密さの瞬間、1950年代のスカルノハッタ(ANRI)

「ハッタは辞任を決めた。1956年7月20日、ハッタはDPRに手紙を送り、それをスカルノ大統領と閣僚評議会にコピーしました。しかし、その手紙はDPRによって考慮されませんでした。最後に、八田は1956年11月23日に別の手紙を送り、1956年12月1日付けで辞任すると発表した。

「1956年11月30日、DPRはハッタの要求を招集し、受け入れました。それ以来、八田は一般市民として暮らしていました。しかし、これは彼がもはや国政に関与していないという意味ではありません。彼の考えと一致しないことがあれば、彼は政府に助言を与えることを躊躇しません」とアンワル・アッバスは本の中で説明しました ブンハッタとイスラム経済学 (2010)。

ハッタはまた、インドネシアのナンバー2の人物としての引退を楽しんだ。しかし、スカルノの利己主義は何度も彼を悩ませました。クライマックスは、ブンカルノが1962年1月16日に政敵を逮捕し始めたときでした。

その時、ブン・カルノはスータン・シャハリールを逮捕した。ハッタでさえ、スカルノの決定に対する欲求不満を隠したくありませんでした。彼はすぐに1962年1月19日にブンカルノに批判を含む手紙を書きました。

左から:スータン・シャハリール、ヴァン・ベーク中佐(ジョグジャカルタKST司令官)、スカルノ、モハマド・ハッタ。(nationaalarchiev.nl)

八田は逮捕は無謀だと考えた。実際、インドネシアは法の国です。法的手続きを使用する代わりに、ブンカルノはインドネシアに権力への欲望に従わせました。

「ハミド・アルガンドリによれば、当初、ブン・ハッタは手紙の中で大統領の行動を植民地時代の行動と呼んだ。しかし、後で社説が変更され、音が柔らかくなりました。その手紙の中で、ブン・ハッタは、彼の意見では真の民主党員であり、大統領が疑ったり主張したりしたようにテロ活動に関与することはできなかったシャハリールを強く擁護した。

「その前に、ブンハッタは大統領自身とそれについて話すのは良くないかと尋ねられました。ブンハッタは答えた:まだ時間ではありません。ですから、ブン・ハッタの手紙を大統領に送ることは、ハッタが今日できる最大のことと考えることができます」と、Rosihan Anwarは著書Sukarno, Tentara, PKI: Segitiga Kekuasaan Sebelum Prahara Politik 1961-1965 (2006)で述べています。