ルベン・オンスは、子供の養育費が遅れている理由を説明し、議論がないことを指摘する

ルベン・オンス(Instagram @ruben_onsu)

ジャカルタ - ルベン・オンスは、元妻のサルウェンダの養育に置かれた子供の養育費が詰まっている理由について、ついに別の理由を説明しました。ミノラ・セバヤンは、裁判所の判決には正確な数字はなく、サルウェンダが実行していない議論システムがあると述べた。

「離婚判決は、子供たちが月にいくらになるかを正確に規定していません。それはありません。法第39条にも、毎月いくらを規定していませんが、伝えられ、議論されることが述べられています」と、7月23日木曜日、クニンガンの地域でミノラ・セバヤンは説明しました。

ミノラは、これまでルーベンは明確な詳細なしに、依然として大量のお金を送金していたと述べた。しかし、ルーベンがお金の使用の透明性を要求するたびに、サルウェンダの側がうまく反応しなかったと言われています。

「合計で、10月に2億3600万ルピア、11月に1億8800万ルピアを見てください。ルーベンは、それが何のためだったのか、それが必要だったのか尋ねました。怒っている人がいる。ルーベンによると、詳細を尋ねられたら、それはそうだった」と彼は言った。

2025年12月にルベンが7500万ルピアの頭金を送ろうとしたとき、論争はピークに達しました。代わりに受け取られたのではなく、それは前月と比較してあまりにも小さかったと考えられているため、苦情の対象となりました。

「ルーベンは7500万ルピアの原価を支払った、Sは言った?「支払わない、支払いはどこにある?あなたは今月7500万ドルしか転送していない」と彼は言った。しかし、7500万ルピアの原価は、彼が議論なしに数字を自分で作ったものです」とミノラは言いました。

2026年1月以降、ミノラはサルウェンダがもはや子供の請求書や費用を提出していないと述べた。これは、コミュニケーションが確立されていないため、ルーベンが転送を行うことが混乱する理由です。

「請求したり、詳細を提供したり、議論したりしたことがなかったので、クライアントが何も移転しなかったのは当然です。これはもう支払われていないと言われているものです」と彼は言いました。

彼はまた、ルベンが意図的に子供たちを捨てたという考えを否定した。彼によると、ルベンは両親の両方との議論を義務付ける法律第39条第1項第4項の義務を果たしたいだけでした。

「請求書や償還システムはしないでください。ルーベンは「さあ、子供たちの学校の費用はいくらで、毎月の固定費はいくらで」と話し合おうとしました。しかし、Sは依然としてそのパターンに従いたくなかった」とミノラは語った。

さらに、ミノラは、ルベンの財政負担は非常に大きかったことを明らかにし、サルウェンダの側が使用したクレジットカードの請求書も含まれていたが、請求書はルベンによって詳細なしに半分に支払われた。

「毎月、ルーベンはSによってクレジットカードの全使用量の半分を要求されます。しかし、ルーベンは実際の請求書を見ていない、それは何のために使用されている、彼はルーベンが支払うだけ請求されます」とミノラは締めくくりました。