著作権法の改正は、創造性を阻害することなくクリエイターを保護するために促された

著作権法改正のイラスト。 (IST)

ジャカルタ - 人々が表現し、実験し、新しい作品を作成するスペースを持っているとき、創造性は発展します。今日のデジタル時代には、ソーシャルメディア、ビデオプラットフォーム、ジャーナリズムの仕事、人工知能(AI)技術の利用など、さまざまな形態の創造性が生まれます。

この場合、著作権を規制する規制は、革新と創造的な表現の継続的な発展を妨げることなく、作品の創造者に保護を提供することが求められます。

このデジタルランドスケープの変化の中で、著作権法の改正の議論は再び公衆の関心を集めています。政府は、クリエイターの保護を強化し、技術の進歩にルールを調整し、ロイヤリティの管理を改善し、クリエイティブエコシステムに関わるさまざまな関係者に法的確実性を与えるために、この改正を奨励しています。

しかし、多くの分野では、この目標は規則の策定における慎重さとともに伴うべきであると指摘されています。LBH Persのムスタファ・レイオン事務局長は、著作権法の改正は、過剰な刑事アプローチを通じて創造性を制限する余地を開くべきではないと評価した。

「この著作権法は、創造的エコシステムと著作権の保護の一部であるだけでなく、刑事規制を通じて創造性を制限する可能性もあります」と彼は言いました。

この議論は、デジタル空間でコミュニティが一般的に行う多くの慣行に関する明確さがまだないにつれて生じました。コンテンツを再アップロードしたり、ソーシャルメディア用のカバー曲を作成したり、リアクションコンテンツを制作したりするなどの活動は、法的限界に関する疑問を引き起こしています。

多くの当事者は、これらの慣行が著作権侵害として分類されるか、ロイヤルティの支払義務を課されるかどうか疑問に思っています。

同じ懸念は、中小企業(SMM)にも感じられています。例えば、事業所での音楽の使用は、過度の新しい負担を生じさせないように比例的に規制される必要があると見なされる問題の1つです。

一部の関係者は、規制が過度に厳格であれば、オープンな公開協議を通じて策定されず、さまざまな利害関係者が関与しない場合、過剰規制を生み出す可能性があると警告した。

一方、ジャーナリズムの著作と著作権法改正の議論における他の種類の創造的な著作を区別することの重要性を強調した、ジャーナリズムのオブザーバーであり、UGMコミュニケーション学の博士号を取得した学生であるウィリアム。

彼によると、ジャーナリズムの特性は、これまで法律の枠組みを通じて規制されてきた特殊性を持っているので、規制の重複を引き起こさないように慎重に検討する必要があります。

「インドネシアには、特別な経済的価値を持つジャーナリズム作品のカテゴリーに関する十分な詳細な定義がありません。これは最も議論されていない問題です。ジャーナリズムの作品は、曲、映画、小説、または他の芸術作品とは異なります。この問題は、著作権法よりもむしろ情報法に近いです」とウィリアムは言いました。

人工知能に関する議論は、著作権法改正の議論の不可欠な部分でもあります。ウィリアム氏によると、AI技術の進歩は非常に速く進み、必ずしもすべての問題が異なる文脈で設計された著作権法アプローチによって解決できるわけではない。

「今日、グローバルなAI企業は、前例のない規模で何百万ものニュース記事を学習、要約、処理することができます。AIのすべての問題を数十年前の著作権制度に押し付けるのではなく、インドネシアは、デジタルメディア業界の現在の特性にさらに具体的に、より適切なアプローチを検討することができます」と彼は言いました。

一方、記者会は、著作権の保護と情報を入手する市民の権利との間のバランスを維持することの重要性を強調した。注目されたポイントの1つは、非商業的使用のための例外の強化であり、教育、研究、および社会活動の利益のための情報のアクセスが保証されるようにすることです。

記者会見の副議長であるトトック・スュリャントは、彼の党は著作権法の改正の議論プロセスでさまざまな省庁と機関と調整し続けていると述べた。彼によると、このプロセスはまた、国家のプレス業界のエコシステムを強化する機会でもあります。

「ジャーナリスト評議会は、健全でプロフェッショナルなジャーナリズム生活によって特徴付けられる報道の独立を実現するために努力し続けています」と彼は言いました。

最終的には、著作権法の改正は、作品の保護についてだけでなく、クリエイターの経済的権利、表現の自由、情報へのアクセス、創造性の成長のためのスペースの間のバランスをどのように創造するかについても話します。

制裁の明確さ、実施の透明性、およびプロセスへの公衆の関与は、生成された規制が法的不確実性を引き起こすことなく時代の課題に対応できるようになるための重要な要因です。

包括的かつ比例的なアプローチを通じて、著作権法の改正は、創造性、MSME活動、デジタル空間での表現の自由の発展を妨げずに、インドネシアの創造的エコシステムを強化することが期待されています。