ジャカルタ - アーティクルの報告書ドラマは、エリン・ワルティア・トリギナにとって深刻な影響を与えた。エリンは、彼女の子供たちは集中力を乱されたと感じたと明かしました。特に、彼らは今、学校で試験の時期に直面しているからです。
「12年生の子供たちもまた試験を受けており、ロンドンの子供たちもまた試験を受けているので、実際にはこのような報道によって少し混乱しているため、あまり集中していません」と、6月3日水曜日、南ジャカルタのエリンは語った。
エリンはまた、母親に宛てられた偏った告発に直面し続けるために、子供たちに道徳的支援を提供しようとしました。
「私はまだ、私の息子に抱きしめて、ママバカンがこれが本当ではないことをすべて証明することを証明するのを続けています。そうだよ」とアンドレ・タウラニーの妻は付け加えた。
この事件の広まりが、クライアントの大きな家族の名声を非常に損なう性格殺害の一形態であると、弁護士のミシアル・B・アフマドは評価しました。
「これは本当にマスのキャラクターの殺人です。答えは、他のアシスタントも恐れて、そこで働きたくないかもしれません。ここにいる家には何が起こっているのですか?それはすでにそこにキャラクターの殺人でもあり、雇用主は正しくありません。非常に損失です」とミシャルは熱狂的に説明しました。
ミシャルの失望は、エリンを招待することなく意見聴取会(RDP)を行ったDPR RIの委員会IIIにも向けられた。彼は、DPRが主観的に行動したと評価した。
「クライアントが招待されなかったことは非常に残念です。下院は聞くことができますが、両当事者を聞くべきだと主張しているとき。なぜ下院は国民の代理人ではなく、弁護士として自分自身を位置づけているのですか?」とミシャルは批判した。
ミシャールは、エリンの報告書が実行不可能であると述べたという裁判官の運命に関する保証を疑問視した。彼は、司法機関の権限を侵害したと判断した。
「インドネシア共和国下院委員会3からの声明は、エリン夫人の報告書は実行可能で、保証され、保証されていると述べています。どのように保証できますか?彼は私たちをそこに連れて行き、私たちを呼び、私たちに座らせ、バックアップにならない」と彼は断固として言った。
Misyalの側も、クライアントのバージョンを説明する機会も与えられるように、下院に正式な書簡を送ることを計画しています。
「DPRは国民の代表である機関です。国民は誰ですか?国民は私のクライアントです、私は国民です。したがって、私たちのオフィスからもDPRに手紙を書いて、DPRも私たちを召喚します」と彼は続けた。
ミシャールは、警察が立法府で広まっている意見に影響を受けず、法的事実に基づいて専門的に働くことを望んでいる。
「委員会3からの意見声明は、警察署のエリンおばさんの報告書にも影響を与える可能性があります。警察署も、立法機関がこれができないと言っていることを考えると、疑問を抱くだろう。しかし、裁く権利を持つのは裁判所です」とMisyal B. Achmadは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
