インラ・ルスリ、インスァヌル・ファフミとのビデオがあることを認めるが、姦淫を否定する

インアラ・ルスリ(Instagram @mommy_starla)

ジャカルタ - インラ・ルスリは、ワルダティナ・マワによるインスヌル・ファフミとの不倫と不倫の疑いのある事件の報告の基礎となったビデオの証拠について発言した。

インアラは録音の存在を認めたが、公に広まっている物語を断固として否定した。

Inaraの弁護士であるDaru Quthnyは、クライアントの自白が必ずしも姦通の罪を正当化しないことを説明した。

「このビデオは、イナーラによって認められているが、その内容は認められていない。その内容は、姦通をしたのか、そのようなデュクハルをしたのか、それが行われていないという意味で、その内容です」と、3月17日火曜日にメトロジャヤ警察署でダールは語った。

ダル氏は、ビデオで見られるものは、法律上の夫婦としての関係として分類することはできないと付け加えた。

「たとえ彼らが、例えば、彼らが抱きしめていたり、そのようなことをしたと仮定したとしても、それは、捜査官がまだ調査している法律に準拠した姦淫ではないことを意味します。彼はビデオを認めたが、その中にあったのは、彼らが姦淫を犯し、侵入を犯した、彼らがそれを犯したと言った」と彼は付け加えた。

ダルと同様、他の弁護士、ヘルリーナは、広まっている問題とは大きく異なるビデオの長さに関する技術的な詳細を明らかにしました。

「その時間は、今広まっているように2時間ではなく、そうではありません。それはわずか2分か3分です。そして、それは本当に短い時間です。確かに、断片があり、7つの断片があります」とヘルリーナは説明しました。

ヘルリーナは、ビデオは編集プロセスまたは編集を受けており、事件が完全かつ客観的に表示されないことを述べた。

「それはすでに資料に入っているので、私はそれを話すことができません。しかし、私の意見では、確かにそこに切り取られ、編集されたことは明らかです。そして、それはわずか1〜2分しかかかりませんでした、それはそれほど長くはありませんでした」と彼は再び言いました。

法律的には、ヘルリーナは、法律や宗教法で規定されているように、姦通の要素を証明するのに十分な証拠はないと考えています。

「法律的に見ると、不倫は実際には起こっていないと思います。法律上、不倫は法律上、侵入があるか、イスラム教がdukhulと呼ばれるかどうか、法律上、不倫があると言われています」とヘルリーナは説明しました。

彼によると、浸透は姦通の罪の証明の主要な鍵であり、それは専門家の評価によってのみ証明される。

「女性の性器と男性の性器を挿入する。それは浸透が起こり、それは確かに明確に見ていなければなりません...そしてそれは専門家だけがそのようなことを話すことができる」とヘルリーナは結論付けました。