11年の懲役刑に直面して、弁護士のニキータ・ミルザニは検察官を矛盾し、事実に基づいていないと呼んだ

ニキータ・ミルザニ(ヴァージー/VOI)

ジャカルタ - ニキータ・ミルザニの弁護団は、名誉毀損とマネーロンダリング(TPPU)の疑いで検察官(JPU)が提出した11年の懲役刑に強く反応した。

弁護士のウスマン・ラワラは、起訴は裁判で明らかになった事実に基づいていないと述べ、検察官の議論における多くの矛盾を強調した。

「起訴はもはや事実に基づいておらず、もはや裁判に存在する証拠に基づいていない」と、ウスマン・ラワラは10月9日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での審理の後、述べた。

ウスマンは、検察の2つの主要な条項、すなわちITE法第27B条とTPPU法第3条を強調した。彼によると、検察官はITE事件の脅迫ツールに関する中核的な議論を変えた。

最初の起訴状で脅迫が製品を中傷する行為と呼ばれた場合、検察官の要求では、脅迫ツールは偽装された製品の購入の証拠であると実際に述べました。

「それは、検察官自身が彼の起訴と矛盾していることを意味します。当初、彼は問題のある製品を開きたかったので脅迫に言及しましたが、今では彼の起訴で変更されています」とUsmanは説明しました。

TPPUの起訴に関して、ウスマンは、彼のクライアントが財産の起源を隠したり偽装したりする悪意(メンスレア)を持っていなかったと主張した。

彼は、送金はレザ・グラディスとの明確なビジネス取引の結果であると説明しました。資金はニキータ・ミルザニに代わってPTブミ・パラウィセサの会社口座に振り込まれ、彼は隠蔽の試みがなかったことを証明したと述べた。

「隠したり偽装したりする要素はどのように満たされていますか?お金は回転しませんでした。転送は明確であり、注文はニキータ・ミルザニの名前です」と彼は言いました。

検察官のすべての要求に反論するための包括的なプレドイ(弁護覚書)を現在準備しています。